РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием истца Терскова А.С., представителя истца Панькова О.Г., действующего на основании доверенности № от 19.05.2026, помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Рыбалко Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Жигалюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терскова А.С. к АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения АО «СОГАЗ» об отказе в выплате единовременного пособия, возложении обязанности по выплате единовременного пособия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терсков А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «СОГАЗ», мотивируя тем, что согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, он уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Обратившись в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия согласно части 12 статьи 3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», но ему было отказано ввиду отсутствия правовых оснований для выплаты единовременного пособия. Ответчик умышленно не заметил в свидетельстве о болезни указание на то, что основное заболевание получено в период военной службы.
Просит признать решение АО «СОГАЗ» об отказе в выплате единовременного пособия незаконным; возложить на АО «СОГАЗ» обязанность осуществить выплату единовременного пособия, установленного ч.12 ст.3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Терсков А.С. и его представитель Паньков О.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в виду отсутствия оснований для выплаты единовременного пособия согласно части 12 статьи 3 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (л.д.58-69).
Определением Солнечного районного суда Хабаровского края в качестве третьего лица привлечен ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований Терскова А.С. отказать, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.05.2026) «О статусе военнослужащих» на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
В соответствии с п.1 ст.2 указанного закона к военнослужащим относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту).
Частью 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании.
В ходе судебного заседания было установлено, что Тесков А.С. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, был задействован при выполнении задач возложенных на <данные изъяты>, что подтверждается справкой ФКУ Военного Комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установление причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) проводится военно-врачебной экспертизой.
Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 24.03.2026) утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.
Пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что для проведения военно-врачебной экспертизы, в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу).
Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) "военная травма": если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
б) "заболевание получено в период военной службы": если заболевание, за исключением заболевания, развившегося при обстоятельствах, указанных в абзацах третьем, четвертом и шестом - восьмом подпункта "а" настоящего пункта, возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, а также при хроническом заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;
д) "общее заболевание" если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры.
В силу п. 96 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания, в случае получения увечья.
Таким образом, по смыслу закона, само по себе возникновение того или иного заболевания в период несения военной службы, не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме. Для отнесения такого заболевания или увечья к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д.) в строго перечисленных случаях.
В целях реализации Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Согласно пункту 2 Порядка единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих.
Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 3).
Согласно пункту 10 Порядка причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе определяется военно-врачебными комиссиями в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
Указанная причинная связь определяется в формулировках "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска".
Из взаимосвязанного толкования обозначенных нормативных актов следует, что основанием для выплаты единовременного пособия на основании пункта 1 части 12 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" является совокупность двух условий: факт признания военнослужащего не годным к военной службе, а также заключение военно-врачебной экспертизы об установлении причинной связи конкретного заболевания, по которому военнослужащему присвоена категория здоровья "Д", с прохождением военной службы, выраженная в формулировке "военная травма".
Вместе с тем, согласно свидетельству о болезни № № у младшего сержанта Терскова А.С. установлена причинная связь увечий заболеваний – заболевание получено в период военной службы (на основании ст.72 «а» графа III расписания болезней). Заключением военно-врачебной комиссией №№ от ДД.ММ.ГГГГ филиала №1 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ истец Терсков А.С. признан не годным к военной службе на основании расписания болезней (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.213 года №565) и Требований к состоянию отдельных категорий граждан (л.д. 11,14).
На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Терсков А.С. уволен с военной службы в отставку в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе (л.д. 43).
Из письменного ответа АО «СОГАЗ» Терскому А.С. следует, что страховой компанией рассмотрены документы на выплату единовременного пособия сержанту Терскову А.С., в выплате пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» отказано в виду не установления причинной связи – военная травма (л.д.70).
Как пояснил истец в судебном заседании с заключением военно-врачебной комиссии он согласен, оспаривать его не намерен.
Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих…(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) установление причиной связи увечья, заболевания с исполнением служебных обязанностей (формулировка "военная травма") относится к исключительной компетенции военно-врачебных комиссий (п.20 Обзора).
Поскольку военно-врачебной комиссией причинная связь заболевания истца Терскова А.С. приведшего к его увольнению с военной службы определена в формулировке "заболевание получено в период военной службы", а не в формулировке "военная травма", то ответчик обоснованно отказал в выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Исковые требования Терскова А.С. основаны на ошибочном толковании названной выше нормы закона, так как он, являясь военнослужащим, не относился к лицам, пребывающий в добровольческом формировании, для которых предусмотрена выплата пособия в связи с признанием их не годными к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.
Оценив представленные истцом Терсковым А.С. доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о денежной компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Терскова А.С. к АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения АО «СОГАЗ» об отказе в выплате единовременного пособия, возложении обязанности по выплате единовременного пособия, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026
Судья Р.М. Ханбиков