ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе – председательствующего судьи Ханбикова Р.М., при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Бодровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Бодровой Т.А. задолженность по договору займа, а так же судебные издержки, понесенные Обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что 19.01.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Бодровой Т.А. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 46968 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 02.02.2025. Заемщиком были нарушены условия возврата займа, возникла задолженность на сумму 64411.70 рублей, из которых 46968,00 сумма основного долга, 16126,37 – сумма начисленных процентов, 1317.33 – пени. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.07.2025 был вынесен судебный приказ №2-1866/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2852425 от 19.01.2025, однако 15.05.2026 по заявлению ответчика судебный приказ был отмене судом.
Просит взыскать с Бодровой Т.А., задолженность по договору займа в размере 64411,70 руб., из которых: 46968,00 руб. – сумма основного долга, 16126,37 – проценты за пользование займом, 1317,33 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца Коробова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Бодрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений суду не предоставила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.
Судом установлено, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Бодровой Т.А. был заключен договор займа №№ посредством направления последней 19.01.2025 заявления на получение займа (л.д.8-9, 27).
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Комфортный» №№ от 19.01.2025 сумма займа составляет 46968,00 руб., сроком погашения 06.07.2025 по 291,990%годовых (л.д.27-28).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, п.4.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (л.д.27-28, 10-11).
С условиями кредитного договора Бодрова Т.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение займа от 19.01.2025, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения ссудной задолженности, расчете полной стоимости кредита (л.д.17-22).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Бодровой Т.А. были нарушены условия Договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По договору займа №№ от 19.01.2025 задолженность Бодровой Т.А. перед взыскателем составила 64411,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу 46968,00 руб.; задолженность по процентам 16126,37 руб., пени – 1317,33 руб.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Тарифами Банка, Условиями комплексного банковского обслуживания, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания основного долга по кредиту и процентам и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств Бодрова Т.А. суду не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования рассмотренного иска о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №176103 от 01.07.2025, платежное поручение №155146 от 03.06.2026 л.д.10).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Бодровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бодровой Т.А. (паспорт №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ в размере 64411,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого взыскать 68411 (шестьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 70 копеек.
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.
Судья Р.М. Ханбиков