ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеева А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к Юдину И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «ЦФП» и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z811143671102, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 32000 руб. Ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «ЦФП» уступил ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ПАО МКК «ЦФП».
От ответчика Юдина И.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав ходатайство, представленные в совокупности доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Юдин И.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации Юдина И.Н. по месту жительства и месту пребывания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из ходатайства ответчика Юдина И.Н. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, Юдин И.Н. проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик Юдин И.Н., место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, в связи с чем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.
На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.1, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Еремеева