РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., при ведении протокола помощником судьи Жигалюк Е.В.
с участием помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Шудрова А.О.
истца Довгополовой О.А. и ее представителя истца Смородской В.В., ответчика Башурова Ю.В., и его представителя - адвоката Будника А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довгополовой О.А. к Башурову Ю.В. о лишении права ежемесячного денежного довольствия отца военнослужащего числящегося пропавшим без вести, установил:
Довгополова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Башурову Ю.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней и ответчиком Башуровым Ю.В. В браке родился сын Башуров Д.Ю. Решением Солнечного районного народного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. С ответчика были взысканы алименты на содержание сына. Башуров Ю.В. уклонялся от уплаты алиментов. Кроме того, он не принимал участие в воспитании сына, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Между сыном и ответчиком не имелось фактических семейных и родственных связей. Башуров Д.Ю. заключил контракт с МО РФ и убыл для выполнения обязанностей военной службы в зону проведения СВО. Согласно извещению №№ от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Башуров Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ числится пропавшим без вести в районе п. Мирное при выполнении задач в ходе СВО. В мае 2026 года ответчик Башуров Ю.В. явился в военкомат и подал заявление на получение выплат как родителю военнослужащего, пропавшего без вести денежного довольствия военнослужащего.
Просит лишить Башурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права выплаты ежемесячного денежного довольствия отца военнослужащего Башурова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числящегося пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом №4 к Постановлению Правительства РФ от 14.07.2000 №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» (вместе с «Правилами выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих») в связи со злостным уклонением Башуровым Ю.В. выполнения обязанности родителя по отношению к сыну Башурову Д.Ю..
Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 01.07.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Военный комиссариат Комсомольского и Солнечного районов, района им. Полины Осипенко Хабаровского края, Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ».
В судебном заседании истец Довгополова О.А. и ее представитель Смородская В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец суду дополнительно пояснила, что в 1991 году их семейный отношения с ответчиком были прекращены, она с сыном Д. переехала в Комсомольск-на-Амуре, брак расторгнут в 1992 году, с тех пор ответчик никаких отношений с Д. не поддерживал, алименты выплачивал крайне нерегулярно, имел большую задолженность. Д. не воспринимал ответчика как отца, поскольку отцом для него стал ее новый муж Довгополов Ю.. За все эти годы ответчик пришел навестить сына всего один раз в 1995 или 1996 году, в день его рождения, но он пришел без предупреждения, поздно вечером, поэтому их встреча не состоялась. В последний раз ответчик заинтересовался судьбой сына, когда пришел оформлять выплаты в военкомат в связи с его безвестным отсутствием в ходе проведения СВО.
Ответчик Башуров Ю.В. и его представитель адвокат Будник А.В. исковые требования не признали. Ответчик суду пояснил, что действительно в 1992 году они расторгли брак с истицей и стали жить раздельно, Д. проживал с матерью. Затем он вновь женился, истица вышла замуж. Но он не переставал интересоваться судьбой Д.. В 90-е годы было тяжело с работой, зарплату платили плохо, часто задерживали, поэтому возникали проблемы с алиментами. Он пытался встречаться с сыном, но бывшая супруга и ее новый муж были против этих встреч, не пускали его к Д., поэтому чтобы не усиливать конфликт, он не навязывался.
Представитель ответчика адвокат Будник А.В. своего доверителя поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Хабаровского края, Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании были допрошены свидетели Довгополов О.Ю. (отчим Башурова Д.), Довгополов В.О. (родной брат Башурова Д.), Большакова Е.Ф. (тетя Башурова Д.) которые суду показали, что после развода истца и ответчика, последний никакой заботы о Д. не проявлял, алименты если и платил, то очень редко, и в минимальном размере, дополнительной помощи ребенку не оказывал, подарков не сыну дарил. Д. всегда считал своим Довгополова О. и тот в свою очередь относился к Д. как к сыну.
Суд, выслушав истца, ответчика, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Пунктом 31 части 2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что за военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.07.2000 №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих: супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей.
При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
Согласно записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ Башурова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом указан Башуров Ю.В., его матерью указана Башурова О.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), ответом ОЗАГС от 22.06.2026 (л.д.36).
Решением Солнечного районного народного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заключенный брак между Башуровым Ю.В. и Башуровой О.А. расторгнут, с Башурова Ю.В. на содержание сына Д. взысканы алименты размере ? части заработка до совершеннолетние ребенка (л.д. 8, 9).
Согласно сведениям, представленным службой судебный приставов ОСП по Солнечному району в их производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с Башурова Ю.В. в пользу Довгополовой О.А.. Исполнительное производство окончено 06.08.2013 фактическим исполнением. Представить документы исполнительного производства не представляется возможным в связи с их уничтожением по срокам хранения (л.д.37).
23.04.1993 Башурова О.А. заключила брак с Довгополовым О.Ю., ей присвоена фамилия «Довгополова», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДВ №497468 (л.д.10).
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу Довгополовой О.А. сообщено, что ее сын Башуров Д.Ю. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> (л.д.13, 82-83).
Как следует из материалов дела, а также пояснений истца Довгополовой О.А., данных ею в судебном заседании, ее сын Башуров Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент пропажи без вести в браке не состоял, совершеннолетних детей не имел.
Таким образом, согласно действующему законодательству Довгополова О.А. и Башуров Ю.В. как родители имеют право на получение в равных долях денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, пропавшему без вести.
Частью 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В пункте 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (определение от 09.12.2024 №58-КГ24-11-К9, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственный пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его исчезновения без вести в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его пропажей при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску Довгополовой О.А. являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик Башуров Ю.В. какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Башуров Ю.В. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Башуровым Ю.В. и его сыном Башуровым Д.Ю. фактические семейные связи.
При этом то обстоятельство, что ответчик формально не был лишен в судебном порядке родительских прав, не лишает второго родителя права требовать в судебном порядке лишения его мер социальной поддержки основанном на биологическом родстве со своим ребенком.
Как установлено выше, семейные отношения истца и ответчика фактически прекращены в 1991 году, с того времени и до совершеннолетия Башурова Д. (до 2006 г.), ответчик лишь один раз (в детском возрасте) встречался с сыном, участия в его жизни и воспитании не принимал, алименты выплачивал нерегулярно, допускал образование задолженности, о чем свидетельствует дата окончания исполнительного производства - 2013 год, то есть когда ребенку было уже 25 лет, сам Башуров Д. отцом считал другого человека, который воспитывал его с 5-ти летнего возраста.
Таким образом, оценивая в совокупности письменные доказательства и показания свидетелей относительно отсутствия между Башуровым Д.Ю. и Башуровым Ю.В. каких-либо семейных, духовных и иных отношений суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Довгополовой О.А., как заявленных законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Довгополовой О.А. к Башурову Ю.В. о лишении права получения ежемесячного денежного довольствия отца военнослужащего - удовлетворить.
Лишить Башурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) права на получение выплат в соответствии с ч. 31 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (Постановление Правительства РФ от 14.07.2000 №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» (вместе с «Правилами выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих»)) в отношении пропавшего без вести военнослужащего Башурова Дениса Юрьевича, 09.07.1988 года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026
Судья Р.М. Ханбиков