ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе – председательствующего судьи Ханбикова Р.М., при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту Общество) к Мартьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Мартьяновой Г.А. задолженность по кредитному договору №№ в размере 67575,52 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.06.2013 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком в простой письменной форме заключён кредитный договор №№ путем обращения Мартьяновой Г.А. в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил право (требование) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступил право (требование) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Мартьяновой Г.А. перед взыскателем составила 67575,52 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 49355,79 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18219,73 руб.
Представитель истца Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении и имеется ходатайство.
Ответчик Мартьянова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений суду не предоставила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.
Судом установлено, что 17.06.2013 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком в простой письменной форме заключён кредитный договор №№ путем обращения Мартьяновой Г.А. в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д.15-17).
Банк акцептировал оферту Клиента путём зачисления суммы кредита на счет кредитования, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.14)
В соответствии с кредитным договором №№ сумма кредита составляет 50212,00 руб., на срок 36 месяцев под 32,9% (л.д.15 обратная сторона).
С условиями кредитного договора Мартьянова Г.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредита от 17.06.2013, графике погашения ссудной задолженности, расчете полной стоимости кредита (л.д.15-17).
06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил право (требование) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 (л.д.18-20).
11.06.2019 ООО «НСВ» уступил право (требование) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.21-27).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Заключая кредитный договор, Мартьянова Г.А., подтвердил, что займодавец вправе уступить права требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем указано в анкете (л.д.17 обратная сторона).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Мартьяновой Г.А. были нарушены условия Договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Мартьяновой Г.А. перед взыскателем составила 67575,52 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 49355,79 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18219,73 руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств Мартьянова Г.А. суду не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования рассмотренного иска о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №395143 от 15.05.2026 л.д.10).
Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мартьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Мартьяновой Г.А. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ за период с 17.06.2013 по 06.08.2015 в размере 67575,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого взыскать 71575 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки.
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.
Судья Р.М. Ханбиков