ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: 644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6А - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должно стного лица:
<ФИО2>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекался, иные сведения отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> руководитель ООО ТД «Эльавто», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> не представил в установленный срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев, квартальный за 2025 год.
<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 31 НК РФ требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Судом установлено, что в нарушение установленного п. 3 ст. 289 НК РФ срока до <ДАТА4> налоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев, квартальный за 2025 год, фактически представлена ООО ТД «Эльавто» <ДАТА5>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, списками почтовых отправлений, уведомлением, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является руководителем ООО ТД «Эльавто».
В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ <ФИО2> является должностным лицом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО2> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, при составлении протокола действия <ФИО2> были квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия <ФИО2> на ст. 15.5 КоАП РФ, что не нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>