ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.07.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина Наталья Олеговна (г. Курган, ул. К. Мяготина, д.70, каб.22), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Снегирева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, проживающего по адресу: г. Курган<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Курганской области в Катайском районе, работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Снегирева <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Снегирев <ФИО> ранее при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, до этого вечером употреблял спиртные напитки, а рано утром поехал на работу, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Защитник Снегирева <ФИО> - Кондратьев <ФИО> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указав, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено незаконно, поскольку в протоколе о направлении Снегирева <ФИО> на медицинское освидетельствование отсутствуют основания направления, кроме того, из просмотренной видеозаписи не следует, что Снегиреву <ФИО> предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он от него отказался.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кондратьева <ФИО> прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА4> в 06 час. 29 мин. Снегирев <ФИО> по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в котором Снегирев <ФИО> собственноручно указал, что отказывается от его прохождения и иными материалами.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану, составивший протокол об административном правонарушении Помыкалов <ФИО> который пояснил, что нес службу <ДАТА4> на парковке около торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была закрыта для движения в тот день, на парковку подъехал автомобиль и его напарник подошел к водителю с требованием убрать автомобиль с парковки, водитель начал вести себя странно, в связи с чем, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где выяснилось, что у него имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, была установлена личность водителя, им оказался Снегирев <ФИО> он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основание для направления не было указано из-за невнимательности.
Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.
Снегиреву <ФИО> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Оценив представленные доказательства, полагаю вину Снегирева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Действия Снегирев <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Снегирева <ФИО> и прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Подпунктом "а" пункта 8 Правил освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы защитника Снегирева <ФИО> о незаконности предъявленного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду того, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указано основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе просмотренной видеозаписью, из которой следует, что основанием для направления Снегирева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Снегирева <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, порядок направления Снегирева <ФИО><ФИО5> на медицинское освидетельствование сотрудниками Госавтоинспекции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Снегиревым <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Кроме того, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что основанием для направления Снегирева <ФИО><ФИО5> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Снегирева <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Снегирева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900) ИНН 4501029135, КПП 450101001, кор./сч. № 40102810445370000108, счет получателя 03100643000000014300, ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445260020004589.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано Снегиревым <ФИО> в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Москвина Н.О.