ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Димовой Д. О., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Димовой Д.О. 25.04.2026 полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району Панасюк А.П. составлен протокол 75 № 1274639/763 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 25.04.2026 в 23 час. 00 мин. Димова Д.О. находясь по адресу: <адрес> находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, из полости рта имела запах алкоголя, плохо ориентировалась на местности, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Димова Д.О. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении Димовой Д.О. 25.04.2026 составлен протокол 75 № 1274639/763 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что Димова Д.О. 25.04.2026 в 23 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, из полости рта имела запах алкоголя, плохо ориентировалась на местности.
Своими действиями Димова Д.О. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, Димова Д.О. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Материалами дела, рапортом сотрудника полиции подтверждается, что Димова Д.О. оказала сотрудникам полиции неповиновение.
Вина Димовой Д.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается, помимо признания ею вины, протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских м-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району Гурулева А.А. и Преловского И.В.
Из объяснения Димовой Д.О., данных в судебном заседании следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, она оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в содеянном раскаивается, находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В данном случае требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, суд признает законным.
Из протокола № 52 от 26.04.2026 об административном задержании следует, что Димова Д.О. была доставлен в ОМВД РФ по Читинскому району 26.04.2026 в 00 час. 15 мин., задержание прекращено 27.04.2026 в 11 час. 00 мин.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Димовой Д.О. в инкриминируемом ей правонарушении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Димовой Д.О. суд, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание, что Димова Д.О. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Димову Д. О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края/, ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 0040507120. Код ОКТМО 76650000. КБК 18811601191019000140 /административный штраф/. УИН 18880475267512746393.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.