ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 мая 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Литовченко В. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Литовченко В.А. 7 мая 2026 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 № 1274712/897 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 7 мая 2026 года в 20-05 часов в <адрес>, находясь на улице, Литовченко В.А. совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению таких обязанностей, а именно выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался убежать, снимал наручники, отказывался пройти в служебный автомобиль.
В суде Литовченко В.А. вину в правонарушении признал, содеянное объяснил тем, что находился в состоянии опьянения.
Заслушав Литовченко В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного Закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 7 мая 2026 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району Портнягиной Е.С. было выявлено, что Литовченко В.А., проживающий в <адрес> ведет себя неадекватно, кричит на свою бывшую супругу. Данный факт был зарегистрирован в КУСП, после чего сотрудники полиции Портнягина Е.С. и оперуполномоченный Полячкин В.В., находясь в форменном обмундировании, прибыли по указанному выше адресу, где Литовченко В.А. пытался ударить Портнягину Е.С. кулаком в область лица, нанес ей два удара ногой, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства БПС (наручники). После произошедшего Литовченко В.А. был выеден за территорию ограждения домовладения и в 20-05 часов 7 мая 2026 года на улице по адресу: <адрес> не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, пытался снять наручники, на требования сотрудников полиции не реагировал. В связи с этим к нему также была применена физическая сила, он доставлен на медицинское освидетельствование, далее – в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном задержании.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 7 мая 2026 года в отношении Литовченко В.А. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами старшего участкового уполномоченного и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Читинскому району; протоколом об административном задержании и иными материалами дела. При этом в своих собственных письменных объяснениях от 8 мая 2026 года Литовченко В.А., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции РФ, указывал, что 7 мая 2026 года распивал спиртное, а затем употребил наркотическое вещество. Между ним и его супругой произошел конфликт, из-за которого супруга позвонила участковому уполномоченному полиции. По приезду сотрудников полиции у него произошел конфликт с участковым уполномоченным полиции Портнягиной Е.С., в ходе которого он нанес ей удары ногой, после которого к нему была применена физическая сила и наручники. Позже, когда он вышел из ограды дома, он отказывался сесть в служебный автомобиль, сопротивлялся, подробностей не помнит, так как находился в состоянии опьянения.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах действия Литовченко В.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При решении вопроса и виде и размере наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В данном деле суд учитывает, что Литовченко В.А. официально не трудоустроен, проживает в незарегистрированном браке с бывшей супругой и тремя несовершеннолетними детьми, при этом согласно материалов дела ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, связанных с незаконным потреблением наркотических веществ, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими веществами, в состоянии опьянения агрессивный.
При таких обстоятельствах, учитываемых в качестве характеризующих личность виновного и указывающих на его склонность к совершению административных правонарушений, при наличии смягчающего обстоятельства (признание вины), судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Литовченко В.А. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность применения к виновному данного вида наказания, судом не установлено.
Поскольку согласно материалам дела к Литовченко В.А. применялось административное задержание, срок административного задержания следует зачесть в срок наказания.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Литовченко В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания административного ареста Литовченко В.А. исчислять с 13-30 часов 8 мая 2026 года.
Зачесть Литовченко В.А. в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 21-10 часов 7 мая 2026 года по 13-30 часов 8 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.
Судья Мигунова С.Б.