ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
15 мая 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Щукина Д. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Щукин Д. А. обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.
13.05.2026 в 23 часа Щукин Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> не выполнил требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение выразил отказ, при этом имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, высказывался невнятной речью, сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, однако Щукин Д.А. отказался, при доставлении в ОМВД России по Читинскому району оказывал сопротивление, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Щукина Д.А., признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, пояснившего суду, что он хотел посмотреть на танки на территории военного завода, накануне употреблял спиртное, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2, пунктов 2, 8, 13 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).
Факт совершения Щукиным Д.А. указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, телефонным сообщением сотрудников АО «103 БТРЗ» от 13.05.2026 № 5645, рапортом должностного лица от 13.05.2026 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Читинский» Г.., объяснением Щукина Д.А. от 14.05.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2026, актом об оказании скорой медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения, в которых изложены обстоятельства неповиновения Щукина Д.А. законным требованиям сотрудников полиции, иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Щукина Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щукина Д.А., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины Щукиным Д.А. в совершении административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Щукиным Д.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая, в частности, что при совершении административного правонарушения Щукин Д.А. находился в состоянии опьянения, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, при этом, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 6.8, 20.1, 20.6.1 КоАП РФ, в том числе в течение 2026 года, вместе с тем, вновь допустил противоправные действия, учитывая и данные о личности правонарушителя, который не состоит в браке, не трудоустроен официально, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Назначение наказания в виде административного штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе учитывая поведение привлекаемого к ответственности лица, отсутствия у последнего официального трудоустройства, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания. Также судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, полагая его излишне мягким.
Щукин Д.А. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щукина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут 14 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.