ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 июня 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Перфильева А. И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Перфильева А.И. 2 июня 2026 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 № 1274097/1161 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 2 июня 2026 года в 21-10 часов в <адрес> Перфильев А.И. находился в общественном месте в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В суде Перфильев А.И. вину в правонарушении признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился в состоянии опьянения, свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объяснил растерянностью.
Заслушав Перфильева А.И. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что 2 июня 2026 года в 21-10 часов в <адрес> Перфильев А.И. при выявлении сотрудником полиции обстоятельств, указывающих на совершение Перфильевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, имея признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с данными обстоятельствами в отношении Перфильева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства неисполнения законных требований сотрудника полиции подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В качестве таковых в деле имеются: рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району от 2 июня 2026 года о задержании Перфильева А.И., находившегося в общественном месте с признаками опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаком опьянения Перфильеву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья учитывает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось законным, было обусловлено наличием в действиях Перфильева А.И. признаков состава административного правонарушения и связано с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Перфильева А.И., который отказывался выполнять такое требование, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При решении вопроса и виде и размере наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В данном деле суд учитывает, что Перфильев А.И. официально не трудоустроен, в браке не состоит, при этом согласно материалов дела ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение.
При таких обстоятельствах, учитываемых в качестве характеризующих личность виновного и указывающих на его склонность к совершению административных правонарушений, при наличии смягчающего обстоятельства (признание вины), судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Перфильеву А.И. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность применения к виновному данного вида наказания, судом не установлено.
Поскольку согласно материалам дела к Перфильеву А.И. применялось административное задержание, срок административного задержания следует зачесть в срок наказания.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перфильева А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания административного ареста Перфильева А.И. исчислять с 10-45 часов 3 июня 2026 года.
Зачесть Перфильеву А.И. в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 21-30 часов 2 июня 2026 года по 10-45 часов 3 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.
Судья Мигунова С.Б.