№ 12-66/2026
УИД 50МS0362-01-2025-005182-31
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 2 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Карпова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 2 апреля 2026 года Карпов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Черновский районный суд города Читы, Карпов Н.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на оплату штрафа 24 октября 2025 года.
Карпов Н.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статье 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В пункте 6 этого же постановления указано, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
2 апреля 2026 года в 9 часов дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Карпова Н.В.
При этом мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Карпова Н.В. о времени и месте судебного заседания.
Вместе с тем в материалах дела имеется почтовый конверт (л.д. 25) о направлении Карпову Н.В. по последнему известному месту его пребывания извещения мирового судьи о рассмотрении дела 2 апреля 2026 года, возвращенный на судебный участок 30 марта 2026 по истечении срока хранения почтового отправления с трек-номером №.
В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещёнными на официальном сайте АО «Почта России» https://pochta.ru, почтовое отправление с указанным трек-номером не было вручено адресату, при этом отсутствуют сведения о попытке вручения корреспонденции Карпову Н.В. Не содержится сведений об этом и на почтовом конверте, возвращённом мировому судье.
При таком положении извещение Карпова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй надлежащим не является.
Порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй не соблюден, дело рассмотрено без участия Карпова Н.В. в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 2 апреля 2026 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Круликовская