Дело № 12-75/2026

Дело № 12-75/2026

УИД 75MS0017-01-2026-001225-90

РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (не вступило в законную силу)

23 июня 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, дело по жалобе ФИО6, <данные изъяты> на поста­новле­ние мирового судьи су­деб­ного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, вынесенное в от­ношении ФИО1, установил:

Постановлением от 30 апреля 2026 года мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы Гашкова А.И. при­знана виновной в совершении адми­нистративного правонаруше­ния, преду­смот­ренного ст.5.61 ч.2 КоАП РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных), на нее был нало­жен администра­тивный штраф в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Гашкова А.И. подала на него жалобу, в которой просит отменить оспа­риваемое постановление мирового судьи, поскольку считает решение о при­влечении её к административной ответственности (наложенное администра­тивное наказание) неправомерным и подлежащим отмене, так как данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события админи­стративного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения ею деяния (действия, бездействия), запрещённого нормой КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Гашкова А.И. деяния, предусмотренного ст.5.61 ч.2 КоАП РФ, имеющиеся доказательства по делу оценены мировым судьей неверно.

Гашкова А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила аналогичное изложенному в жалобе, просила оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указала, что те выражения, которыми она назвала в общем чате потерпевшую Кульгину А.Н., она (Гашкова) не считает оскорбительными, полагает, эти выражения литературными и общеупотребительными.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании полагала вынесенное мировым судьей постановление полностью законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Шилкинская межрайонная прокуратура, возбудившая в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.2 КоАП РФ, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела из­вещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд своего представителя не направила, от и.о. прокурора ФИО5 поступили письменные возражения на жалобу ФИО1, в которых он так же просит вынесенное мировым судьей постановление оставить его без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения (л.д.__).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5.61 ч.2 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются обществен­ные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что до­стоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основа­нием для его умаления (ч.1 ст.21). Каждый имеет право на защиту своей че­сти и доброго имени (ч.1 ст.23).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении дей­ствий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение че­сти и достоинства другого лица. С субъектив­ной сто­роны оскорбление ха­рактеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут ФИО1. находясь по адресу: г. Чита <адрес>. в мессенджере «<данные изъяты> с общей численностью чата 23 участника, направила в групповой чат СМС-сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера в адрес ФИО4 публично унижающие ее честь и достоинство (л.д.__).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями эксперта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными до­казательствами.

Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении производства по делу об административном пра­вонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Факт совершения ФИО1 административного право­нару­ше­ния, ответственность за которое установлена ч.2 статьи 5.61 Кодекса Рос­сийской Фе­дерации об административных правонарушениях, объективно установ­лен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу дока­за­тельствами: постановлением о возбуждении дела об администра­тивном правонарушении (л.д.__), заявлением ФИО4, поступив­шим в дежур­ную часть Отдела полиции «Первомайский», зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д.__), скрин-шотами переписки общего чата (л.д.__), объяснениями самой ФИО1, подтвердившей употребление ею в адрес ФИО4 оскорбительных выражений, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных право­нарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в её действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, не подлежат применению, поскольку оскорбление было направлено в адрес конкретного лица - ФИО4, высказано в неприличной форме, противоречит общечеловеческим требованиям морали, содержат в себе высказывания, содержащие унизительную оценку личности, оценено потерпевшей как унижение ее честя достоинства.

Оскорбление в групповом чате мессенджера «Мах» отвечает признакам публичности, содержит негативную оценку личности потерпевшей выраженную в неприличия противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижи человеческое достоинство.

Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных неопределенному кругу лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российси Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о возбуж­дении дела об административном право­нарушении в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей факт допущения ФИО1 вышеуказанного нару­шения был подтвер­жден совокупностью доказа­тельств, надлежащим обра­зом исследо­ванных и по­лучивших правильную оценку в постановле­нии.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции ст.5.61 ч.2 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ад­мини­стративной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установ­лены все юридически значимые обстоятельства совершения административ­ного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежа­щую правовую оценку мировым судьей, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установ­лены на основании совокупности доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к от­мене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, мировым судьей также принято во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание все изложенное выше, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил:

поста­новление мирового судьи су­деб­ного участка № Черновского судеб­ного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об адми­нистративном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, вынесенное в от­ношении Гашковой ФИО7, оставить без изменения, жалобу Гашковой ФИО8 - без удовлетворе­ния.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.В. Петров