Дело № 12-76/2026

Дел № 12-76/2026

УИД 75МS0016-01-2026-001611-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

15 мая 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, ад­министративное дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судеб­ного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1, установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы заявитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмот­ренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психо­тропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение закон­ного требования уполномоченного должностного лица о прохождении меди­цинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отно­шении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), за которое ему назначено административное наказание в виде административ­ного ареста сро­ком на 7 суток.

Кроме того, на ФИО1 возложена обязан­ность в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в <данные изъяты> (л.д.__).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Самодуровым Н.Н. по­дана жалоба на указанное постановление, в которой он выражает свое несо­гласие с данным постановлением.

Самодуров Н.Н. в судебном заседании представил ходатайство об от­зыве ранее по­данной жалобы и прекращении производства по рассмот­рению дан­ной жа­лобы (л.д.___).

Административный орган - УМВД России по г.Чита о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил. Вместе с тем, его не­явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным ли­цом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу ст.ст.30.1 – 30.6 КоАП РФ, лицо, подавшее жалобу на поста­новление по делу об административном правонарушении, вправе отозвать свою жалобу.

При описанных обстоятельствах жалоба рассмотрению не подлежит.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь ч.1 ст.24.4, ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд определил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить – при­нять его отказ от ранее поданной жалобы на постановле­ние мирового судьи судеб­ного участка № Черновского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4, дальнейшее про­извод­ство по делу прекратить.

Судья А.В. Петров