Дело № 12-83/2026
УИД 75MS0015-01-2025-000011-02
РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
10 августа 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Судья Черновского районного суда г.Читы А.В. Петров, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, дело по жалобе гр.Хачатряна Э.Л. (<данные изъяты>) на постановление от 06.05.2026 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы о прекращении исполнения постановления от 22.01.2026 по делу № 5-5/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы 22.01.2026 г. в отношении Хачатряна Э.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением Хачатрян Э.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.__).
В дальнейшем Хачатрян Э.Л. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ссылаясь на награждение государственной наградой - медалью "За отвагу" в период прохождения военной службы в 2022 году, просил признать за ним право на получение водительского удостоверения без процедуры проверки знаний Правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования (л.д.__).
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хачатряна Э.Л. о прекращении исполнения постановления по делу об административное правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.__).
Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, Хачатрян Э.Л. незаконным, последний подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить, поскольку мировым судьей неверно истолкована и применена часть 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ.:
Так, указанная норма прямо устанавливает, что в отношении лиц, указанных в части 1 указанной статьи (граждан, призванных по мобилизации, добровольцев, контрактников, проходящих службу в период военного положения, мобилизации или в ходе специальной военной операции), исполнение постановления о лишении специального права прекращается, а водительское удостоверение возвращается без проверки знания ПДД и медицинского освидетельствования, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Факт сокрытия на момент вынесения о том, что он военнослужащий, не отменяет факт нахождения его как военнослужащего в рядах Российской Армии.
Статус лица, указанного в ч.1 ст.32.6.1 КоАП РФ, а также факт награждения государственной наградой в период прохождения военной службы являются объективными юридическими фактами, возникновение которых не зависит от своевременности их заявления в административном или судебном производстве. Несообщение сведений о статусе военнослужащего на стадии первоначального рассмотрения дела об административном правонарушении не аннулирует сам факт наличия такого статуса и не лишает заявителя права на применение льготного порядка, предусмотренного ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ.
В силу п.7 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ исполнение постановления прекращается при наступлении обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ, независимо от того, когда именно эти обстоятельства стали известны суду. Отказ в прекращении исполнения наказания по формальному основанию отсутствие награды на момент вынесения постановления о лишении противоречит цели законодателя, направленной на безусловное предоставление мер поддержки участникам специальной военной операции, и нарушает принципы правовой определённости, справедливости и недопустимости утраты материального права вследствие процессуального умолчания.
В ходе судебного разбирательства Хачатрян Э.Л. указал на свое награждение государственной наградой - медалью «За отвагу» в 2022 году в период прохождения военной службы, что является безусловным основанием для применения льготного порядка, предусмотренного ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Однако суд в своем постановлении пришел к выводу об отсутствии оснований, не проверив в надлежащем порядке наличие у меня статуса лица, подпадающего под действие части 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, а также не дав правовой оценки документам, подтверждающим факт награждения.
Наступление обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ (награждение государственной наградой в период военной службы), является самостоятельным основанием для прекращения исполнения наказания в любой момент в период его отбывания, но никак не является несостоятельным по смыслу Постановления и буквальное толкование ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ не содержит временных ограничений и говорит, что исполнение постановления прекращается в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Закон не устанавливает требования, чтобы дата награждения хронологически следовала за датой вынесения постановления о лишении.
Единственное условие - награда должна быть получена в период прохождения военной службы. Данное условие в настоящем деле соблюдено: медаль «За отвагу» вручена Заявителю в 2022 году, что подтверждается удостоверением к награде и выпиской из приказа. Право на прекращение исполнения наказания возникает в силу объективного юридического статуса лица: (а) прохождение военной службы в период СВО; (б) награждение государственной наградой в этот период. Оба факта установлены документально. Последовательность вынесения судебного постановления и получения награды не является элементом состава, предусмотренного ст. 32.6.1 КоАП РФ, и не может служить основанием для ограничения права на льготу.
Статья 32.6.1 КоАП РФ введена в качестве меры социальной поддержки участников специальной военной операции. Её цель - поощрить лиц, проявивших себя в ходе выполнения задач, и обеспечить им возврат водительских прав без дополнительных процедур. Если бы законодатель намеревался ограничить действие нормы только случаями, «постсудебного» награждения, он бы прямо указал это в тексте. Отсутствие такого ограничения свидетельствует о намерении законодателя предоставить льготу всем военнослужащим, награждённым в период службы, независимо от даты рассмотрения административного дела.
На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, а исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ - прекратить.
В судебное заседание Хачатрян Э.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__).
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Быченковой Л.А., так как её отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Представитель административного органа, возбудившего в отношении Хачатряна Э.Л. производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем получения заблаговременно судебного извещения, причин неявки не сообщил.
Вместе с тем, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В отношении Хачатряна Э.Л. 08 января 2026 года инспектором ДПС ОР ДПРС ГИБДД УМВД России по городу Чите Беломестновым М.С. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что Хачатрян Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. по адресу: г.Чита, <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
С объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обязательным признаком указанного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хачатряна Э.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, котрым Хачатрян Э.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.__).
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хачатряном Э.Л. уплачен назначенный административный штраф в размере 45 000 рублей.
В соответствии с информацией, представленной Старшим инспектором ИИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю О.В. Ким, Хачатряном Э.Л. сдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения начат с ДД.ММ.ГГГГ и будет окончен ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Частью 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен особый порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством в отношении определенного круга лиц, согласно которому в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Как следует из части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.
Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы Хачатряна Э.Л. о том, что получение государственной награды заявителем в период прохождения службы является безусловным основанием для прекращения исполнения постановления, нельзя признать состоятельными, поскольку исходя из приведенных выше положений пункта 1 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращается исполнение постановления о лишении специального права, имевшегося на момент получения государственной награды, чего по настоящему делу не установлено.
Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу, что вышеперечисленные условия для прекращения исполнения постановления и возвращения водительского удостоверения Хачатряну Э.Л. на момент рассмотрения данного заявления отсутствуют.
При описанных обстоятельствах заявленная Хачатряном Э.Л. жалоба удовлетворению не подлежит, а оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об ФИО3 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Хачатряна Э.Л., оставить без изменения, заявленную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об ФИО3 правонарушениях Российской Федерации, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Петров