ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудакова К. Н., <данные изъяты> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе, код подразделения 750-006, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроен,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Рудакова К.Н. 26.07.2026 года в 03 час. 00 мин. ИДПС Госавтоинспекции по Читинскому району Токмаковым В.В. составлен протокол 75 УЗ № 076524 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу 25.07.2026 г. в 21 час. 20 мин. Рудаков К.Н. находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС по Читинскому району, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для следования к месту ДТП, с которого скрылся, отказывался называть свои установочные данные, демонстративно размахивал руками, пытался убежать и на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль.
В судебном заседании Рудаков К.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, страдает эпилепсией.
Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении Рудакова К.Н. составлен протокол 75 УЗ № 076524 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласно которого, Рудаков К.Н. находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС по Читинскому району, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль.
Своими действиями Рудаков К.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, Рудаков К.Н. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Материалами дела, рапортом сотрудника полиции подтверждается, что Рудаков К.Н. оказал сотрудникам полиции неповиновение. Применены средства ограничения подвижности «БРС» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».
Вина Рудакова К.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Из объяснения Рудакова К.Н., данных в судебном заседании следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из рапорта ИДПС Госавтоинспекции по Читинскому району Токмакова В.В. установлено, что по адресу: <адрес> Рудаков К.Н. которого опознали очевидцы как водителя скрывшегося с места ДТП ФАД А-350 43 км+100 м (наезд на несовершеннолетнего), оказал неповиновение неоднократному требованию пройти в служебное транспортное средство для доставления его на место ДТП, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказывался назвать свои установочные данные, размахивал руками, пытался вырвать и убежать, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. После чего, сотрудником полиции была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также применены средства ограничения подвижности «БРС» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».
Из протокола об административном задержании № 96 от 26.07..2026 следует, что Рудаков К.Н. был доставлен в ОМВД РФ по Читинскому району 26.07.2026 в 05 час. 20 мин., задержание прекращено 27.07.2026 в 11 час. 20 мин.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Рудакова К.Н. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что Рудаков К.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении трое несовершеннолетних детей, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рудакова К. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю /УМВД России по Забайкальскому краю/ л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 040507120. ОКАТО 76650000. Код ОКТМО 76650000. УИН 18810475260330002273.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.