ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Токмакова Н. А., <данные изъяты> гражданина РФ, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Токмакова Н.А. 27.07.2026 г. составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1278581 о том, что 27.07.2026 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, гражданин Токмаков Н.А., находящийся в оперативном розыске за ОП «Черновский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно, проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОП «Черновский» для разбирательства и установления личности, т.е. оказал неповиновение сотрудникам полиции, неоднократному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Токмаков Н.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что не хотел садиться в служебный автомобиль, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении Токмакова Н.А. 27.07.2026 г. составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1278581 о том, что 27.07.2026 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, гражданин Токмаков Н.А., находящийся в оперативном розыске за ОП «Черновский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно, проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОП «Черновский» для разбирательства и установления личности, т.е. оказал неповиновение сотрудникам полиции, неоднократному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Своими действиями Токмаков Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, Токмаков Н.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции - проследовать в служебный автомобиль, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из объяснения Токмакова Н.А., данных в судебном заседании следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
В данном случае требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для установления обстоятельств суд признает законными.
Из протокола о задержании № 336 от 28.07.2026 следует, что Токмаков Н.А. был доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите 28.07.2026 в 04 час. 00 мин., задержание прекращено 28.07.2026 в 13 час. 00 мин.
Вина Токмакова Н.А., в совершенном административном правонарушении подтверждается, помимо признания им вины, протоколом об административном правонарушении, рапортом о/у ОУР ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите Дементьева Д.С. от 27.07.2026 г.
Из рапорта уполномоченного лица установлено, что 27.07.2026 г. в 12 час.30 мин. в ходе работы по уголовному делу №12602760005000099 от 25.07.2026 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по месту жительства Токмакова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию на адрес: <адрес>, дверь открыл мужчина, по ориентировке подходящий под описание Токмакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данному гражданину были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции Дементьева Д.С., Ванчикова С.Б. и было предложено пройти в служебный автомобиль, после чего проследовать в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для выяснения личности, данному гражданину было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований, в последствие чего данный мужчина отказался от законных требований сотрудника полиции в связи с чем в отношении гражданина были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего данный гражданин был доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, где была установлена личность гр. Токмакова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после чего передан сотрудникам ОБ ППСП по рапорту для составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Токмакова Н.А. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токмакову Н.А. судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Судья не считает возможным назначение наказания Токмакову Н.А., за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию. Учитывая, конкретные обстоятельства дела, ранее деликвент неоднократно судим (ст. 105 УК РФ, ст. 111 УК РФ), в настоящее время находится в оперативном розыске за ОП «Черновский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении Токмакова Н.А. судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить Токмакову Н.А. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Согласно протоколу об административном задержании № 336 от 28.07.2026 Токмаков Н.А. был задержан в 04 час. 00 мин. 28 июля 2026 года, задержание прекращено в 13 час. 00 мин. 28 июля 2026 года.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Токмакова Н. А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок отбывания административного ареста Токмакову Н.А. исчислять с 04 часов 00 минут 28 июля 2026 года. Задержание прекратить 06 августа 2026 года в 19 часов 00 минут.
Зачесть Токмакову Н.А. в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 04 часов 00 минут 28 июля 2026 года по 13 часов 00 минут 28 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол