ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №
24 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. в районе <адрес> ООО «Дальавтотранс» ИНН №, ОГРН № в нарушение требований, установленных п.п. «д» п.8 "Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", п.9 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 2216 допустило при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта грубые нарушения условий, предусмотренных лицензией, выпустив в рейс для осуществления перевозки пассажиров транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, не внеся в КИАСК ТС РВ в навигационную систему информацию в части собственника (владельца) транспортного средства: наименование юридического лица, являющегося собственником (владельцем) транспортного средства.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО ФИО3, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в представленных к протоколу документах, составленных по результатам проведенного рейда подтвердил, дополнительно пояснил, что при проведении рейда и проверки транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлено, что транспортное средство использовалось для перевозки пассажиров ООО «Дальавтотранс», при этом при проверке оборудования навигационной системы ТС установлено, что в навигационную систему КИАСК внесены данные об ином собственнике (владельце) ТС.
Защитник ООО «Дальавтотранс» ФИО4 просил суд учесть, что правонарушение является формальным, не повлекло никаких негативных последствий. ТС находится во владении ООО «ТиТ», оборудовано работающей навигационной системой. Данное ТС было арендовано ООО «Дальавтотранс» у ООО «ТиТ» на 1 день, в связи с поломкой автобуса ООО «Дальавтотранс». При этом действующая навигационная система имеет погрешности в использовании, не позволяет за такой короткий срок произвести внесение изменений о владельце ТС, как правило, на внесение изменений требуется несколько дней, что свидетельствует о том, что правонарушение допущено по независящим от юридического лица обстоятельствам. ООО «Дальавтотранс» действовало исключительно в интересах пассажиров, чтобы обеспечить бесперебойную перевозку граждан по маршруту, в связи с чем, считает, что юридическое лицо может быть освобождено от ответственности в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника юридического лица, должностное лицо, составившее протокол, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, и предусматривает наказание в виде административного штрафа для юридических лиц в размере двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно примечанию 2 к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
Деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию.
Исключения установлены в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования.
В соответствии с ч.1 ст. 3.2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" местами осуществления лицензируемой деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - лицензируемый вид деятельности) являются автобусы, используемые для осуществления лицензируемого вида деятельности и принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - Положение о лицензировании).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 8 Положения о лицензировании лицензиат обязан:
допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
Пунктом 9 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 2216, предусмотрено, что в случае изменения информации о транспортном средстве, об аппаратуре спутниковой навигации, о собственнике (владельце) транспортного средства, указанной в пункте 6 настоящих Правил, собственник (владелец) транспортного средства обеспечивает выполнение мероприятий, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 6 Правил, идентификация аппаратуры спутниковой навигации обеспечивается оператором системы посредством размещения в системе, в том числе, сведений о наименовании юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, являющегося собственником (владельцем) транспортного средства, идентификационный номер налогоплательщика, адрес местонахождения, телефон, адрес электронной почты собственника (владельца) транспортного средства.
Как установлено при рассмотрении дела, при проведении инспекторами ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора в рамках федерального государственного контроля (надзора) постоянного рейда в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. в районе <адрес>, при осмотре транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Дальавтотранс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и проведении инструментального обследования автоматизированного рабочего места КИАСК-ТС-РВ установлено, что в навигационную систему включены не актуальные сведения, а именно, в сведениях о перевозчике указан ООО «ТиТ».
Согласно пункту 39 Положения о лицензировании к грубым нарушениям лицензионных требований по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами при осуществлении лицензируемой деятельности отнесено нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "а", "д", "з" - "к" и "н" пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона о лицензировании.
В силу пункта 1 части 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
Факт нарушения ООО «Дальавтотранс» п.9 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 2216 в части не внесения информации о собственнике транспортного средства в навигационную систему КИАСК-ТС-РВ нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Учитывая, что ООО «Дальавтотранс» допустило использование ТС для перевозки пассажиров, не внеся информацию о собственнике транспортного средства - ООО «Дальавтотранс» в навигационную систему, в установленгом порядке, юридическое лицо допустило нарушение п.п. «д» п.8 "Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", в части оснащения автобуса лицензиата, в установленном порядке, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Само по себе наличие на автобусе лицензиата работающего оборудования навигационной системы, которое не соответствовало требованиям п.9 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, так как имело сведений о собственнике (перевозчике), не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения, поскольку сведения о лицензиате – перевозчике ООО «Дальавтотранс» в КИАСК-ТС-РВ отсутствовали.
Из представленных материалов следует, что ООО «Дальавтотранс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет перевозку пассажиров и багажа по городскому маршруту № сообщением <адрес> что подтверждается картой маршрута регулярных перевозок КМС №.
Факт осуществления ООО «Дальавтотранс» предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ №к), в котором указано место, время и способ совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе время и место административного правонарушения с подробным описанием события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Оснований для признания его недопустимым доказательством нет;
-решением от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о проведении постоянного рейда № уполномоченными должностными лицами территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО, проводимого в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте на предмет соблюдения обязательных требований правовых актов в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в отношении транспортных средств, деятельности и действий граждан и организаций на территории Хабаровского края;
-актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован результат проведенного рейда в отношении ООО «Дальавтотранс»;
-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автобуса) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на предмет соответствия транспортного средства, предназначенного для перевозки пассажиров лицензионным требованиям в области транспорта, в котором отражено, что имеющаяся на автомобиле глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС зарегистрирована за другим перевозчиком;
-протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано отсутствие в навигационной системе информации в КИАСК-ТС-РВ о перевозчике ООО «Дальавтотранс»;
-картой маршрута регулярных перевозок, выданной ООО «Дальавтотранс» Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре на право осуществления регулярных перевозок автобусами по маршруту <адрес> Карта маршрута серия КМС № действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
-лицензией (выпиской) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Дальавтотранс», на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами со сведениями об автобусах лицензиата, в который в том числе включено <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Данные доказательства соответствуют требованиям ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы защитника юридического лица судом отклоняются, указанные защитником обстоятельства опровергаются представленными материалами, а именно перевозчик лицензиат ООО «Дальавтотранс», имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое включено лицензирующим органом в сведения об автобусах лицензиата, осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве по установленному согласованному маршруту, не внесло сведения о собственнике ТС в информационную навигационную систему, чем нарушило пункт 9 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 2216, подпункт "д" пункта 8 Положения о лицензировании.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО «Дальавтотранс» является действующим юридическим лицом.
ООО «Дальавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр МСП (малое предприятие).
Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу о том, что ООО «Дальавтотранс», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых кодексом предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства материалы дела не содержат и защитником юридического лица не представлено.
Решая вопрос о размере административного наказания, судом учтено следующее.
В соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения совершенного ООО «Дальавтотранс» малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, так как ООО «Дальавтотранс» не предприняло исчерпывающих и всех зависящих от перевозчика мер по соблюдению установленных лицензионных требований, направленных на обеспечение безопасности перевозок пассажиров автобусами, что могло привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).
Из части 3 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее по тексту цитируемых норм - их работники), устанавливаются этим Кодексом.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 этого Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 1563-О).
При рассмотрении дела совокупность условий для замены административного наказания в виде административного штрафа или приостановления деятельности на предупреждение, отсутствует, поскольку допущенные ООО «Дальавтотранс» грубые нарушения лицензионных требований в области транспорта могли повлечь существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям, пренебрежительное отношение ООО «Дальавтотранс» к исполнению установленной законом обязанности по соблюдению лицензионных требований, в частности отсутствие на используемом для осуществления перевозки пассажиров транспортном средстве в навигационной системе сведений о перевозчике могло привести к негативным последствиям, угрозе жизни и здоровью людей.
Оснований для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности юридического лица, с учетом востребованности деятельности по перевозке граждан города по муниципальному маршруту регулярных перевозок, суд не усматривает.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом права суда рассматривающего дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, с учетом назначения справедливого и соразмерного совершенному правонарушению административного наказания, учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, деятельность юридического лица, связанного с обеспечением перевозки граждан по регулярным маршрутам, размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначение административного штрафа в размере 200000 рублей не соразмерным тяжести совершенного правонарушения, назначение административного штрафа в размере предусмотренном санкцией статьи может повлечь необратимые финансовые последствия для юридического лица, осуществляющего социально ориентированную деятельность по перевозке граждан города по муниципальному маршруту регулярных перевозок и, полагает возможным при назначении административного штрафа применить положения, установленные ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить юридическому лицу административный штраф в размере 100000 рублей.
Назначение административного штрафа в указанном размере будет соответствовать целям административного наказания за совершение правонарушения, отвечать принципам юридической ответственности, регламентированной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являться справедливым. В то время, как применение меры наказания в виде штрафа в размере 200000 руб. будет носить неоправданную меру ответственности, направленную на экономическое подавление субъекта малого (среднего) предпринимательства, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, юридическим лицом привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (в размере 50000 рублей, НЕ ПОЗДНЕЕ ДД.ММ.ГГГГ), в остальных случаях, административной штраф подлежит уплате в размере 100000 рублей, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
УФК по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО л/сч 04201F19670), ИНН 2540261603, КПП 254001001, р/счет 03100643000000012000, ЕКС 40102810545370000012 в ОКЦ №1 ДГУ Банка России Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 10611601141010102140, ОКТМО 05701000, УИН: 10627522260000084052, назначение платежа - денежное взыскание (штраф) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно после оплаты предъявить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья ФИО1