ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Чита ул. Ленина, 159
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, при секретаре Никитиной Д.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Калинникова В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Калинникова В. Н., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинников В.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 №1284744/1992 от 15.09.2026, Калинников В.Н. 15.09.2026 около 18 час. 20 мин., находился около ОП «Новинское» по адресу: <адрес>, был доставлен по сообщению КУСП № 121319 от 15.09.2026 о краже продуктов питания из дома <адрес>, ему было предложено проехать в ОМВД России «Читинский» для проведения следственных действий для чего было предложено проследовать в автомобиль «Нива», на что Калинников В.Н. отказался в грубой форме, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Калинников В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что хотел сам сесть в машину, а его затолкали, по какой причине пояснить не смог. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия.
Из рапорта начальника ОУР ОМВД России «Читинский» Вишнякова С.В. следует, что 15 сентября 2026 года, им был осуществлен выезд в <адрес>, КУСП № 12139 от 15 сентября 2026 года по факту сообщения Бабич Ю.А., о том, что 15 сентября 2026 года в дневное время неустановленное лицо путем разбития оконного стекла проникло в дом <адрес>, откуда тайно похитило продукты питания. В ходе проведения ОРМ был установлен подозреваемый в совершении данного преступления Калинников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в нетрезвом состоянии, от которого исходил сильный запах алкоголя, был доставлен в ОП «Новинское» ОМВД России «Читинский», для выяснения обстоятельств о происшествии. В дальнейшем около 18 часов 20 минут, Калинникову В.Н. предложено проехать в ОМВД России «Читинский» для проведения следственных действий, и предложено проследовать в автомашину «Нива» находившуюся у ОП «Новинское», однако Калинников В.Н. стал отказываться проследовать в отдел полиции, после чего ему повторно было предложено сесть в автомашину для проезда в ОМВД России «Читинский», на что Калинников В.Н. вновь отказался в грубой форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение сотруднику полиции. В соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года, ст. 20 была применена физическая сила, с использованием боевого приема борьбы загиб руки за спину, на что Калинников В.Н. продолжал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться, для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции и для доставления в отдел полиции были применены специальные средства ограничения подвижности.
Аналогичные показания содержаться в рапортах старшего эксперта шестого отделения первого межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России капитана полиции Саитовой К.А., заместителя начальника ОУР ОМВД России «Читинский» майора полиции Дондокова Б.Ж.
Калинников В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении 75 №1284744/1992.
Заслушав Калинникова В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В данном деле наличие в действиях Калинникова В.Н. события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами начальника ОУР ОМВД России «Читинский» Вишнякова С.В., старшего эксперта шестого отделения первого межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России капитана полиции Саитовой К.А., заместителя начальника ОУР ОМВД России «Читинский» майора полиции Дондокова Б.Ж.
При указанных обстоятельствах предъявленные к Калинникову В.Н. распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими умышленными и активными действиями Калинников В.Н. выразил свое неповиновение таким распоряжениям.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Калинникова В.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, в отношении которого имеются данные о привлечении его ранее к уголовной ответственности, отсутствие постоянного источника доходов, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянение, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Калинников В.Н. не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Калинникова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 15 минут 15.09.2026 г.
Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управление МВД России по г. Чита.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Андреева