№ 12-95/2026
УИД 75МS0018-01-2026-001433-92
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
3 августа 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Жаркова Павла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 19 июня 2026 года Жарков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись, защитник Жаркова П.Н. Воронин И.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование ссылается на то, что Жарков П.Н. в состоянии опьянения не находился, является больным диабетом и принимает на постоянной основе препарат метформин, употребляя который у больного выделяется большое количество аммиака, который и определён алкотектором.
Защитник Жаркова П.Н. Воронин И.С. в судебном заседании жалобу поддержал.
Жарков П.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом.
Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы и дополнений к жалобе, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года.
В судебном заседании установлено, что у Жаркова П.Н. имеется водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Новое водительское удостоверение Жаркову П.Н. не выдавалось; срок действия имеющегося у Жаркова П.Н. водительского удостоверения считается продлённым на три года.
1 мая 2026 года в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, водитель Жарков П.Н. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак Р 489 ОХ 75, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Жарков П.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения – запах алкоголя изо рта.
В этой связи в отношении Жаркова П.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, – у Жаркова П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жарков П.Н. согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 1 мая 2026 года (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 1 мая 2026 года (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 1 мая 2026 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения – 0,441 мг/л (л.д. 11, 10), карточкой операций с ВУ (л.д. 13),протоколом о задержании транспортного средства № от 1 мая 2026 года (л.д. 12), карточкой операций с ВУ (л.д. 14), видеозаписью (л.д. 5), иными материалами дела.
Таким образом, Жарков П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Жарков П.Н. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, а положительный результат на состояние алкогольного опьянения связан с употреблением им лекарственного препарата метформина по назначению врача, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Жаркова П.Н состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления лекарственных препаратов.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Жарков П.Н. собственноручно указал «согласен» и поставил свою подпись, при этом на видеозаписи согласие с результатами исследования Жарков П.Н. выразил добровольно, о приёме лекарственных средств не заявлял.
Стоит отметить, что инструкция к препарату метформин не содержит таких побочных эффектов после его употребления, как повышение абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе либо в крови. Не имеется в инструкции и рекомендаций о воздержании от управления транспортным средством в период приёма препарата. Напротив, лекарственный препарат метформин не оказывает влияние на способность управлять транспортными средствами.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Жаркова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Жаркова П.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Жаркову П.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жаркова П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 19 июня 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Круликовская