№ 12-100/2026
УИД 75МS0018-01-2025-001806-40
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
13 августа 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Штояна Артема Суреновича, ОГРНИП 321753600007104, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 июля 2026 года индивидуальный предприниматель Штоян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник Суханов Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании защитник индивидуального предпринимателя Штояна А.С. Суханов Д.В. жалобу поддержал. Указал, что в действиях Штояна А.С. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не имеет отношения к хранению спиртосодержащей жидкости без маркировки. Таковая хранилась продавцом без его ведома, следовательно, ответственность должно нести иное лицо. Кроме того, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с истечением на момент рассмотрения настоящей жалобы срока давности привлечения к административной ответственности.
Индивидуальный предприниматель Штоян А.С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, в телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц – от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации (примечание к статье 15.12 КоАП РФ).
Исходя из подпунктов 3, 16 статьи 2 Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (здесь и далее в редакции Федерального закона N 88 от 31 июля 2025 года) (далее – Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) спиртосодержащей продукцией признаётся пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного закона.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств-членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха, спиртосодержащая непищевая продукция подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе (пункт 2 статьи 12 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции федеральная специальная марка содержит двухмерный штриховой код (графическую информацию в кодированном виде), нанесённый организацией-изготовителем федеральной специальной марки и содержащий идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы в кодированном виде.
Идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы представляет собой уникальное сочетание букв и цифр, позволяющее идентифицировать федеральную специальную марку и маркируемую ею алкогольную продукцию, а также получить иную информацию, зафиксированную в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Пунктом 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в числе прочего оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьёй 12 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо с маркировкой поддельными марками.
Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оборотом признаётся закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как установленном мировым судьёй и следует из материалов дела об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность на торговом объекте «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
11 августа 2025 года при проведении сотрудниками РСТ Забайкальского края контрольного (надзорного) мероприятия обследован торговый объект «Удача» по вышеуказанному адресу, в результате которого установлен факт оборота (хранения) индивидуальным предпринимателем Штояном А.С. алкогольной продукции с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 130 бутылок (6 коробок по 20 штук и 10 бутылок без коробки) без соответствующей маркировки федеральными специальными марками, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № от 2 сентября 2025 года указанная продукция содержит этиловый спирт в объёмной доле 22,4%.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №-КЗ-А/П-25 от 21 января 2026 года (л.д. 66-70), видеозаписью (л.д. 9), заданием на проведение контрольных (надзорных) мероприятий № от 18 октября 2024 года (л.д. 10-11), протоколом осмотра от 26 марта 2025 года (л.д. 12-13), актом от 26 марта 2025 года (л.д. 14-18), требованием от 1 июля 2025 года (л.д. 24-26), протоколом осмотра от 11 августа 2025 года (л.д. 30-32), актом о проведении внеплановой контрольной закупки (л.д. 33-36), протоколом осмотра от 11 августа 2025 года (л.д. 37-39), протоколом изъятия от 11 августа 2025 года (л.д. 40-49), заключением эксперта № от 2 сентября 2025 года (л.д. 58-61), предписанием от 12 августа 2025 года (л.д. 50-53), ответом на предписание (л.д. 62), иными материалами дела.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Штоян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения индивидуального предпринимателя Штояна А.С. от административной ответственности, в жалобе не приведено.
Ссылки защитника Суханова Д.В. на то, что немаркированная спиртосодержащая продукция хранилась продавцом без ведома индивидуального предпринимателя Штояна А.С., не влекут освобождение последнего от административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Индивидуальный предприниматель Штоян А.С., имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности.
Спиртосодержащая продукция с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 130 бутылок находилась на хранении в помещении магазина, занимаемого индивидуальным предпринимателем Штояном А.С., предполагалась к продаже продавцом магазина ФИО4 (л.д. 71-72), которая при фактическом выполнении трудовых функций действует от имени и в интересах работодателя.
Должный контроль за деятельностью сотрудника магазина и соблюдением им требований вышеприведённых положений Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта индивидуальный предприниматель Штоян А.С. не предпринимал, о чём, в частности, свидетельствует выявленный факт административного правонарушения.
Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю Штояну А.С. в пределах санкции части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ с применением положений части 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Штояна А.С. к административной ответственности истёк, отмену обжалуемого постановления не влекут, поскольку по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечёт за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Штояна А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Судьба изъятой 11 августа 2025 года сотрудниками РСТ Забайкальского края алкогольной продукции (в том числе продукции с наименованием «<данные изъяты>» в количестве 130 бутылок) разрешена решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2026 года по делу № А78-9446/2025.
Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы от 17 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Круликовская