№ 5-56/2026
УИД: 66RS0050-01-2026-000418-40
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
город Североуральск 27 апреля 2026 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валиева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Валиева А. Е., <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валиева А.Е..
Протокол 6604 № 2027907 об административном правонарушении от 24.04.2026 составлен о том, что Валиев А.Е. 24.04.2026 в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «на аллее», находясь в общественном месте, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Североуральский» с целью установления личности, являясь лицом совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Валиев А.Е. отводов составу суда и ходатайств не заявил, вину не признал, пояснив, что он 24.04.2026 находился на аллее в состоянии алкогольного опьянения, действительно ругался нецензурной бранью, но он не помнит, чтобы отказывался пройти в отдел полиции. В отделе полиции на него составили протокол и отпустили, а 26.04.2026 он был вновь задержан и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Заслушав Валиева А.Е., исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Валиев А.Е. 24.04.2026 в 20:50 часов по адресу: <адрес> «на аллее», находясь в общественном месте, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Североуральский» с целью установления личности, являясь лицом совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Валиева А.Е. изложены в рапорте командира ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 находясь в составе наряда ПП-381 совместно с полицейским ОППСП мл.сержантом полиции ФИО4 и полицейским ОППСП мл.сержантом полиции ФИО5 по адресу <адрес> «на аллее» были выявлены неизвестные граждане, распивающие спиртные напитки. Подойдя к ним, ФИО6 представился, разъяснив цель обращения и то, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, один из молодых людей, позже личность была установлена, им оказался Валиев А.Е., стал высказывать свое недовольство, вести себя нагло, агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью. Ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него будет составлен административный протокол. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, данному гражданину было выдвинуто требование проследовать в ОМВД России «Североуральский» с целью установления личности и составления административного протокола, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На что данный гражданин ответил отказом. Валиеву А.Е. было разъяснено, что на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» будут применены специальные средства наручники и его доставят в ОМВД России «Североуральский». Валиев А.Е. согласился пройти в ОМВД России «Североуральский», на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он не согласен, от письменных объяснений отказался (л.д.4).
Из копии протокола 6604 № 2027906 об административном правонарушении от 24.04.2026 следует, что Валиев А.Е. 24.04.2026 в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «на аллее», находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5).
Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины Валиева А.Е. в том, что он 24.04.2026 в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «на аллее», находясь в общественном месте, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Североуральский» с целью установления личности, являясь лицом совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья действия Валиева А.Е. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Валиева А.Е.. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Валиеву А.Е. разъяснены, о чем в указанном протоколе имеется подпись Валиева А.Е.. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.
Рапорт сотрудника полиции ФИО6 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывает как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Валиевым А.Е. административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность Валиева А.Е. обстоятельств, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Валиева А.Е. суд на основании п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая, что в действиях Валиева А.Е. имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, в отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Валиеву А.Е. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Валиева А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок административного ареста Валиеву А. Е. исчислять с момента фактического задержания с 4 часов 10 минут 26.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Североуральский городской суд.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.