ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., с участием государственных обвинителей Асадулиной С.Р., Мироновой А.А., защитника адвоката Катаман О.Б.
подсудимого Шахова Д.Е.
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении
Шахова Данилы Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
07.09.2021 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (8 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор <АДРЕС> районного суда г. Омска от 15.07.2019 (судимость погашена) к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Омска от 19.09.2022 наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;
16.09.2021 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эп.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
22.09.2021 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
25.11.2021 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. Омска от 16.09.2021 к 1 году 1 месяцу лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Омска от 15.04.2022 на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ произведено частичное сложение наказания с наказаниями по приговорам от 07.09.2021 и 22.09.2021 с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и штрафом 10000 руб. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Омска от 15.12.2022 по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от19.09.2022 окончательно назначено 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден 15.06.2023 по отбытии срока наказания.
21.02.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
26.02.2024 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.), по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
11.03.2024 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 эп.) по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
22.04.2024 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам <АДРЕС> районного уда г. Омска от 26.02.2024, 11.03.2024 окончательно назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
13.05.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.02.2024 к 7 месяцам лишения свободы;
15.05.2024 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.04.2024 окончательно назначено 1 год 7 месяцам лишения свободы; по Постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 14.10.2024 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.05.2024 к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.05.2025 по отбытии срока наказания осужден:
17.12.2025 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 24.02.2026)
24.12.2025 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (приговор вступил в законную силу 03.03.2026)
12.03.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71, 72 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы (приговор вступил в законную силу 28.03.2026)
26.03.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил)
по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оформленная 16.01.2026, изменена постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.02.2026, на заключение под стражу (протокол задержания от 26.02.2026, прибыл в СИЗО 26.02.2026)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода)
УСТАНОВИЛ:
Шахов Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества (4 эпизодов) при следующих обстоятельствах.
08.07.2025 в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- Батончик шоколадный «Сникерс» 32г. в количестве 36 штук, розничной стоимостью 38 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1403 рубля 64 копейки;
- Шоколад «Мерси» шоколадный мусс в количестве 4 штук, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1319 рублей 96 копеек;
- Шоколад молочный «Риттер спорт» печенье/орех 100г. в количестве 7 штук, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 979 рублей 93 копейки;
- Шоколад темный «Риттер спорт» дробленный миндаль и цедра апельсина, 100г. в количестве 8 штук, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1039 рублей 92 копейки.
Похищенное имущество, Шахов Д.Е. спрятал в находящийся при нем портфель, и не расплатившись за похищенный товар, в 19 часов 33 минуты покинул помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Шахов Д.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Шахова Д.Е. ООО «Камелот-А» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 4743 рубля 45 копеек.
Крое того, Шахов Д.Е. 10.07.2025 около 13 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- Мясо «По-домашнему» 350г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 439 рублей 98 копеек;
- Колбаса сырокопченая Cante Grande «Сальчичон с пармезаном» 250г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 309 рублей 99 копеек за единицу товара;
- Колбаса сырокопченая МК «Пепперони» 250г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу товара;
- Рулет «Гордость фермера» 300г. в количестве 4 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 799 рублей 96 копеек;
- Колбаса «Испанская с перцем» 200г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара;
- Балык сырокопченый «Ломберный» 200г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 98 копеек;
- Деликатес с индейкой «Дымов» 400г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 599 рублей 98 копеек.
Похищенное имущество, Шахов Д.Е. спрятал в находящийся при нем портфель, и не расплатившись за похищенный товар, около 13 часов 22 минуты покинул помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Шахов Д.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Шахова Д.Е. ООО «Камелот-А» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 87 копеек.
Также Шахов Д.Е. 02.09.2025 в период времени с 11 часов 03 минуты по 11 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «БьютиСтор», а именно:
- парфюмерная вода «PARLE MOI WOODY PERFECTO» 50ml, унисекс., в количестве 2 шт., розничной стоимостью 13860 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 27720 рублей.
Похищенное имущество, Шахов Д.Е. спрятал в карман надетой на нем куртки, и не расплатившись за похищенный товар, в 11 часов 04 минуты покинул помещение магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: <АДРЕС> скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Шахов Д.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Шахова Д.Е. ООО «БьютиСтор» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 27720 рублей.
Помимо этого Шахов Д.Е. 06.09.2025 в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «БьютиСтор», а именно:
- духи-спрей «RABANNE INVICTUS PARFUM» 50ml, муж., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 11952 рубля 82 копейки;
- туалетная вода «RABANNE PHANTOM» 50ml, муж, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 10505 рублей 77 копеек.
Похищенное имущество, Шахов Д.Е. спрятал в карман надетой на нем куртки, и не расплатившись за похищенный товар, в 12 часов 46 минут покинул помещение магазина «Парфюм Лидер», расположенного по адресу: <АДРЕС> скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Шахов Д.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Шахова Д.Е. ООО «БьютиСтор» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 22458 рублей 59 копеек.
Подсудимый Шахов Д.Е. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях, признал в полном объеме по всем эпизодам, подтвердив верность отраженных в предъявленном обвинении фактических обстоятельств, даты, времени и места совершения преступлений, в то же время, поскольку не мог самостоятельно вспомнить подробности, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и отказавшись давать показания по делу, не возражал против оглашения ранее данных и имеющихся в материалах уголовного дела показаний, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника были оглашены показания Шахова Д.Е. на досудебной стадии, согласно которым, в частности:
по эпизоду от 08.07.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») 08.07.2025 около 19 часов 31 минут он зашел в магазин «Ярче» по адресу: <АДРЕС> с целью совершения хищения для дальнейшей реализации и получения денежных средств, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, присел и взял некоторое количество плиток шоколада, которые убрал в находящийся при нем портфель, потом, пройдя по магазину, 2 раза взял шоколадную продукцию с другого стеллажа, которую тоже убрал в портфель, пройдя мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. Выйдя, на улице пересчитал похищенный товар, получилось 35 шоколадных батончиков и 19 плиток шоколада, после чего на улице продал неизвестным людям шоколадную продукцию, а вырученные денежные средства, сколько точно не помнит, потратил на личные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 21-23)
по эпизоду от 10.07.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») 10.07.2025 около 13 часов 22 минут он зашел в магазин «Ярче» по адресу: <НОМЕР> с целью совершения хищения для дальнейшей реализации и получения денежных средств, подошел к стеллажу с колбасной продукцией и, убедившись что за ним никто не наблюдает, начал складывать в имевшийся при нем портфель указанную продукцию. Выйдя на улицу, пересчитал товар, получилось 13 единиц колбасной продукции различного наименования, после чего на улице продал неизвестным людям колбасную продукцию, а вырученные денежные средства, сколько точно не помнит, потратил на личные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 224-226)
по эпизоду от 02.09.2025 (в отношении ООО «БьютиСтор») 02.09.2025 около 11 часов 03 минут он зашел в магазин «Парфюм Лидер» по адресу: <АДРЕС>, с целью совершения хищения для дальнейшей реализации и получения денежных средств, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и убедившись что за ним никто не наблюдает, взял оттуда продукцию, название которых не запомнил и спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар и по пути продал неизвестным людям вышеуказанный товар, за какую сумму точно не помнит, а вырученные денежные средства, сколько точно не помнит, потратил на личные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 83-85)
по эпизоду от 06.09.2025 (в отношении ООО «БьютиСтор») 06.09.2025 около 12 часов 45 минут он зашел в магазин «Парфюм Лидер» по адресу: <АДРЕС>, с целью совершения хищения для дальнейшей реализации и получения денежных средств, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 единицы туалетной воды, наименование которых не помнит и спрятал их в карман, минуя кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина и пошел в сторону ул. <АДРЕС>, где по пути продал неизвестным ему людям вышеуказанный товар, за какую сумму точно не помнит (т. 1 л.д. 165-167).
Оглашенные показания Шахов Д.Е. подтвердил в судебном заседании.
Вина Шахова Д.Е. помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от 08.07.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»- Черноваловой Н.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 08.07.2025 товарно-материальных ценностей: Батончик шоколадный «Сникерс» 32г. в количестве 36 штук, на общую сумму 1403 рубля 64 копейки; Шоколад «Мерси» шоколадный мусс в количестве 4 штук, на общую сумму 1319 рублей 96 копеек; Шоколад молочный «Риттер спорт» печенье/орех 100г. в количестве 7 штук, на общую сумму 979 рублей 93 копейки; Шоколад темный «Риттер спорт» дробленный миндаль и цедра апельсина, 100г. в количестве 8 штук, на общую сумму 1039 рублей 92 копейки. Общая сумма материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 4743,45 руб. (т. 2 л.д. 10-11).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе актам инвентаризации розничная стоимость батончика шоколадного «Сникерс» 32г. -38 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1403 рубля 64 копейки (36 штук); розничная стоимость шоколада «Мерси» шоколадный мусс -329 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1319 рублей 96 копеек (4 штуки); розничная стоимость шоколада молочный «Риттер спорт» печенье/орех 100г., - 139 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 979 рублей 93 копейки (7 штук); розничная стоимость шоколада темный «Риттер спорт» дробленый миндаль и цедра апельсина, 100г. -129 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1039 рублей 92 копейки (8 штук) (т. 1 л.д. 236-245).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2025 осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, размещение торговых стеллажей и кассовой зоны, приложена фототаблица (т.1 л.д. 247- 248).
Протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого Шахова Д.Е. и защитника Катаман О.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной 08.07.2025 около 19 часов 31 минуты шоколадных изделий разных торговых наименований, которые он складывает в находящийся при нем портфель и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей Шахов Д.Е. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 2 л.д. 25-26).
Вина Шахова Д.Е. помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от 10.07.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»- Ворожцовой О.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 10.07.2025 товарно-материальных ценностей: Мясо «По-домашнему» 350г. в количестве 2 штук, на общую сумму 439 рублей 98 копеек; Колбаса сырокопченая Cante Grande «Сальчичон с пармезаном» 250г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 309 рублей 99 копеек за единицу товара; Колбаса сырокопченая МК «Пепперони» 250г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу товара; Рулет «Гордость фермера» 300г. в количестве 4 штук, на общую сумму 799 рублей 96 копеек; Колбаса «Испанская с перцем» 200г. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара; Балык сырокопченый «Ломберный» 200г. в количестве 2 штук, на общую сумму 479 рублей 98 копеек; Деликатес с индейкой «Дымов» 400г. в количестве 2 штук, на общую сумму 599 рублей 98 копеек. Общая сумма материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 3199,87 руб. (т. 1 л.д. 215-216).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе, актам инвентаризации розничная стоимость мяса «По-домашнему» 350г. - 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 439 рублей 98 копеек (2 штуки); розничная стоимость Колбаса сырокопченая Cante Grande «Сальчичон с пармезаном» 250г. - 309 рублей 99 копеек за единицу товара (1 штука); розничная стоимость колбасы сырокопченой МК «Пепперони» 250г. - 359 рублей 99 копеек за единицу товара (1 штука); розничная стоимость рулета «Гордость фермера» 300г. - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 799 рублей 96 копеек (4 штуки); розничная стоимость колбасы «Испанская с перцем» 200г. - 209 рублей 99 копеек за единицу товара (1 штука); розничная стоимость Балык сырокопченый «Ломберный» 200г. - 239 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 479 рублей 98 копеек (2 штуки); розничная стоимость деликатеса с индейкой «Дымов» 400г. - 299 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 599 рублей 98 копеек (2 штуки) (т. 1 л.д. 180-193).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2025 осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: <НОМЕР>, зафиксирована обстановка, размещение торговых стеллажей и кассовой зоны, приложена фототаблица (т.1 л.д. 195-196).
Протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого Шахова Д.Е. и защитника Катаман О.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной 10.07.2025 около 13 часов 22 минут колбасной продукции разных торговых наименований, которые он складывает в находящийся при нем портфель и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей Шахов Д.Е. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 228-229).
Вина Шахова Д.Е. помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от 02.09.2025 (в отношении ООО «БьютиСтор») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»- Судья О.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему от директора стало известно о совершении неизвестным мужчиной хищения товарно-материальных ценностей из магазина, а именно 2 штук парфюмерной воды «PARLE MOI WOODY PERFECTO» 50ml, унисекс., розничной стоимостью 13860 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 27720 рублей. Общая сумма материального ущерба ООО «БьютиСтор» составила 27720 руб. (т. 1 л.д. 60-62).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе, товарным накладным розничная стоимость парфюмерная вода «PARLE MOI WOODY PERFECTO» 50ml, унисекс., - 13860 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 27720 рублей (2 штуки) (т. 1 л.д. 6-18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2025 осмотрено помещение торгового зала магазина «Парфюм-Лидер» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, размещение торговых стеллажей и кассовой зоны, приложена фототаблица (т.1 л.д. 19-22).
Протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого Шахова Д.Е. и защитника Катаман О.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной 02.09.2025 около 11 часов 03 минут парфюмерной продукции, которую он складывает в карман куртки и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей Шахов Д.Е. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 87-88).
Вина Шахова Д.Е. помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от 06.09.2025 (в отношении ООО «БьютиСтор») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»- Судья О.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему от директора стало известно о совершении неизвестным мужчиной хищения товарно-материальных ценностей из магазина, а именно: духи-спрей «RABANNE INVICTUS PARFUM» 50ml, муж., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 11952 рубля 82 копейки; туалетная вода «RABANNE PHANTOM» 50ml, муж, в количестве 1 шт., розничной стоимостью 10505 рублей 77 копеек. Общая сумма материального ущерба ООО «БьютиСтор» составила 22458,59 руб. (т. 1 л.д. 138-140).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе, товарным накладным розничная стоимость духи-спрей «RABANNE INVICTUS PARFUM» 50ml, муж., - 11952 рубля 82 копейки; розничная стоимость туалетной воды «RABANNE PHANTOM» 50ml, муж, - 10505 рублей 77 копеек, что в общей сумме составляет 22458,59 руб. (т. 1 л.д. 95-114).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2025 осмотрено помещение торгового зала магазина «Парфюм-Лидер» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, размещение торговых стеллажей и кассовой зоны, приложена фототаблица (т.1 л.д. 115-118).
Протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого Шахова Д.Е. и защитника Катаман О.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной 06.09.2025 около 12 часов 45 минут 2 единиц парфюмерной продукции. При просмотре видеозаписей Шахов Д.Е. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 169-170).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шахова Д.Е. во вменяемых ему преступлениях полностью доказана последовательными, оглашенными показаниями потерпевших, которые не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, и подкреплены иными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено.
Подсудимый, совершая хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества по шести эпизодам преступлений носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество и распорядился им по своему усмотрению, как собственным. Правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевших у подсудимого не имелось.
По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый Шахов Д.Е., завладев имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А» ООО «БьютиСтор» - получил реальную возможность распорядиться похищенным, что впоследствии им и было сделано.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что состав и стоимость похищенного имущества (объекты преступлений) подтверждаются исследованными судом справками об ущербе, товарными накладными, счет-фактурами; фактические обстоятельства, дата, время, место, способ совершения преступления (объективная сторона преступлений) подтверждаются показаниями подсудимого, исследованными протоколами осмотра видеозаписей, протоколами осмотров места происшествия, показаниями представителей потерпевших; при установлении субъекта и субъективной стороны преступлений установлена причастность подсудимого к совершению преступлений, что следует из его показаний, исследованных судом протоколов осмотра предметов, где подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он, показаний представителей потерпевших, установлено отношение подсудимого к содеянному и наличие прямого умысла, исследованы данные о личности подсудимого, достижение возраста уголовной ответственности. Таким образом, все необходимые признаки состава преступлений установлены и исследованы судом. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно предъявленному обвинению с достаточной полнотой.
Судом достоверно установлено, что действия Шахова Д.Е. при совершении преступлений были умышленными, направленными на тайное хищение чужого имущества, которое предполагает незаконное изъятие имущества собственника в его отсутствие, что в данном случае и было установлено.
Состав и стоимость имущества, которое похитил Шахов Д.Е. установлен совокупностью исследованных по делу доказательств, с размером ущерба по всем эпизодам согласился обвиняемый.
При указанных установленных и исследованных обстоятельствах, действия подсудимого Шахова Д.Е. по хищению имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 08.07.2025, ООО «Камелот-А» 10.07.2025, ООО «БьютиСтор» 02.09.2025, ООО «БьютиСтор» 06.09.2025 суд квалифицирует как четыре преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду от 08.07.2025 заявлен гражданский иск представителем ООО «Камелот-А» на сумму материального ущерба в размере 4743,45 руб. (т.1 л.д. 13). По эпизоду от 10.07.2025 представителем ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 3199,87 руб. (т. 1 л.д. 218). По эпизоду от 02.09.2025 представителем ООО «БьютиСтор» заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 27720 руб. (т. 1 л.д. 76). По эпизоду от 06.09.2025 представителем ООО «БьютиСтор» заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 22458,59 руб. (т. 1 л.д. 158).
В судебном заседании Шахов Д.Е. с установленным размером ущерба по всем эпизодам согласился, а также согласился с гражданскими исками, указав, что будет уплачивать по мере возможности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, а также с учетом установленного размера причиненного материального ущерба, с которым согласился Шахов Д.Е., суд полагает заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению по всем четырем гражданским искам.
Исследуя личность Шахова Д.Е., суд учитывает сведения ИЦ, из которых следует, что он ранее судим, сведения БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», согласно которым находился в стационарном отделении в 2010 году, с 2010 по 2019 годы значился в консультативно-лечебной группе (т.2 л.д. 55), согласно сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с 27.11.2017 г, находился также на стационарном лечении с 20.05.2017 по 21.06.2017 (т.2 л.д. 57). Указал что имеет пожилого родственника дедушку с неудовлетворительным состоянием здоровья, которому он помогает в быту и при наличии возможности материально.
Кроме того, судом исследованы по преступлению от 06.09.2025: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 25.11.2025 (т. 1 л.д. 91), заявление представителя сети магазинов «Парфюм-Лидер» Судья О.А. от 10.09.2025 о привлечении к ответственности неустановленное лицо (т. 1 л.д. 93), а также протокол явки с повинной Шахова Д.Е. от 24.12.2025, где он сознается в хищении товара 06.09.025, с полки магазина «Парфюм-Лидер» по адресу: <АДРЕС> 2 духов Рабанна Инвитро, которые впоследствии продал неизвестному лицу за 7 тысяч рублей и потратил вырученные средства на личные нужды (т. 1 л.д. 151), а также объяснение от 24.12.2025 аналогичного содержания (т. 1 л.д. 152). Оформленную письменно явку с повинной суд по преступлению от 06.09.2025 не считает достаточным для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, исходя из обстоятельств получения данной явки с повинной, когда Шахов Д.Е. был вызван в оперативный отдел в связи с наличием информации о его возможной причастности к совершению ряда краж, до его вызова в полицию самостоятельно Шахов Д.Е. в отдел полиции не приходил, с заявлениями не обращался, в то же время суд полагает возможным признать оформленную письменно явку с повинной, а также его объяснение, в котором содержатся сведения фактических обстоятельствах произошедшего, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, совместно с поведением при просмотре видеозаписей, где Шахов Д.Е. также подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент кражи, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
При этом одного только поведения при просмотре видеозаписи (по преступлениям от 02.09.2025, 08.07.2025, 10.07.2025) суд полагает недостаточным для признания в качестве такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.
Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит по всем четырем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелого родственника. По эпизоду от 06.09.2025 - также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ не установлено.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Преступления, совершенные Шаховым Д.Е., являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания Шахову Д.Е. суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и достижения иных целей и задач наказания возможно назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а именно - принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения штрафа или иного более мягкого, чем принудительные работы, вида наказания судом не усматриваются, поскольку в указанном случае цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.
Приведенные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Шаховым Д.Е.., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание.
Назначив наказание за каждое преступление, суд по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При решении вопроса об определении окончательного наказания в связи с наличием вступившего в законную силу 28.03.2026 приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.03.2026, суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ, производя частичное сложение наказаний по совокупности преступлений. Сведений о том, что Шахов Д.Е. приступил к отбыванию наказания не имеется.
Как следует из материалов дела, защиту Шахова Д.Е. осуществлял адвокат Катаман О.Б., огласивший стоимость его услуг для сведения подсудимого в размере 11017 руб. - за судебные заседания после розыска Шахова Д.Е., а также подготовку письменных прений, также судом исследованы в судебном заседании постановления на сумму 10445,45 руб. (т.2 л.д. 158), на сумму 2140,15 руб. (т. 2 л.д. 159), на сумму 2140,15 руб. (т. 2 л.д. 160), на сумму 2140,15 руб. (т. 2 л.д. 161), на сумму 5508,5 руб.- за работу адвоката до объявления подсудимого в розыск (т. 2 л.д. 194) и на сумму 5508,5 руб. за подготовку и подачу апелляционной жалобы (приложение к уголовному делу, л.д. 94). В судебном заседании до Шахова Д.Е. доведена общая сумма расходов по оплате услуг адвоката 38899,9 руб., Шахов Д.Е. просил, ссылаясь на имущественную несостоятельность, возместить расходы по оплате услуг адвоката из федерального бюджета. В то же время, учитывая, что Шахов Д.Е. находится в трудоспособном и активном трудовом возрасте, не является инвалидом (срок действия инвалидности истек), правовых оснований освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем судебные издержки за оплату услуг адвоката суд полагает необходимым взыскать с Шахова Д.Е. При этом суд полагает необходимым отказать в отдельном взыскании судебных расходов в размере 2754,25 руб. за подготовку письменных прений, поскольку прения являются стадией уголовного процесса и подготовка прений (как письменно, так и устно, - независимо от формы) охватывается процессом защиты подсудимого, для чего адвокат и принимает участие в процессе, считая, что отдельное выделение и финансирование данного процессуального действия в процессе оказания юридической помощи подсудимому не предполагается.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходя к тому, что компакт-диски, как вещественнее доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шахова Данилу Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2025 в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.07.2025 в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.09.2025 в отношении ООО «БьютиСтор»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.09.2025 в отношении ООО «БьютиСтор»), и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2025 в отношении ООО «Камелот-А») в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.07.2025 в отношении ООО «Камелот-А») в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.09.2025 в отношении ООО «БьютиСтор») в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.09.2025 в отношении ООО «БьютиСтор») в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шахову Даниле Евгеньевичу наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.03.2026, вступившему в законную силу 28.03.2026, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Шахова Данилы Евгеньевича под стражей по настоящему уголовному делу с 26.02.2026 по 01.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Шахова Данилы Евгеньевича отменить. Освободить Шахова Д.Е. из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать Шахову Даниле Евгеньевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить Шахову Даниле Евгеньевичу обязанность в 3-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Черноваловой Н.В. удовлетворить, взыскав с Шахова Данилы Евгеньевича 4743,45 руб. в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Ворожцовой О.В. удовлетворить, взыскав с Шахова Данилы Евгеньевича 3199,87 руб. в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «БьютиСтор» Полынского А.В. удовлетворить, взыскав с Шахова Данилы Евгеньевича 27720 руб. в пользу ООО «БьютиСтор» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «БьютиСтор» Полынского А.В. удовлетворить, взыскав с Шахова Данилы Евгеньевича 22458,59 руб. в пользу ООО «БьютиСтор» (ИНН <НОМЕР>).
Вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (4 штуки), следующие с материалами уголовного дела, хранить при нем.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Шахова Данилы Евгеньевича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 36145,65 руб. Во взыскании процессуальных издержек за подготовку письменных прений в размере 2754,25 руб. отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья В.Е. Буш