АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., с участием частных обвинителей Солодухиной Л.В., Солодухина С.Н., представителя Солодухиной Л.В. – адвоката Арламова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частных обвинителей Солодухиной Л.В., Солодухина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
Солодухина Л.В. и Солодухин С.Н. обратились к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Чесноковой А.Л., и привлечении её к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... было отказано в принятии к производству заявления частного обвинения Солодухиной Л.В., Солодухина С.Н. о привлечении Чесноковой А.Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В апелляционной жалобе заявители выражают несогласие с постановлением мирового судьи от ....., считают его вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывают, что отказав в принятии к производству заявления частных обвинителей, мировой судья ограничил им доступ к правосудию. Просят судебное решение отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не приносились.
В суде апелляционной инстанции заявители Солодухина Л.В., её представитель Арламов П.Б., Солодухин С.Н. настаивали на доводах апелляционной жалобы.
Чеснокова А.Л., в судебное заседание не явилась.
Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 данного Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 этого же Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.
Из материала усматривается, что преступление, за совершение которого Солодухины просили привлечь Чеснокову А.Л. к уголовной ответственности, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления.
Принимая во внимание, что событие преступления имело место ..... и на момент принятия судом обжалуемого постановления срок давности привлечения Чесноковой А.Л. к уголовной ответственности истек, мировой судья обоснованно отказал Солодухиным в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе Солодухиной Л.В., Солодухину С.Н. в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении Чесноковой А.Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Солодухиной Л.В., Солодухина С.Н., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....