АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Немов С.Б. на решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску ООО УК «Кристалл» к Немов С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "КРИСТАЛЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к Немову С.Б., которым, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищные услуги, образовавшуюся по адресу: ....., (лицевой счет.....), согласно 8/12 доли в праве, за период с ..... по ..... в размере 697,81 руб., за вознаграждение председателю совета дома за период с ..... по ..... в размере 51,80 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на ..... в размере 116,56 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 354,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 5 220, 60 руб. Требования мотивированы тем, что управление многоквартирным жилым домом ..... по ..... в ....., в соответствии с заключенным собственниками помещений Договором управления многоквартирным домом, осуществляет управляющая компания ООО УК "КРИСТАЛЛ" (ранее ООО УК "УЖК"). Немов С.Б., являясь собственником 8/12 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: .........., ненадлежащим образом производит оплату за жилое помещение, в связи с чем, у Немова С.Б. образовалась задолженность за жилищные услуги.
Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., требования ООО «УК Кристалл» к Немову С.Б. о взыскании задолженности за жилищные услуги - удовлетворены. Взыскано с Немова С.Б. в пользу ООО УК «Кристалл», задолженность за жилищные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), согласно 8/12 доли в праве, за период с ..... по ..... в размере 697,81 руб., за вознаграждение председателю совета дома за период с ..... по ..... в размере 51,80 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на ..... в размере 116,56 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 354,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 5 220 руб. 60 коп.
Немов С.Б. не согласившись с указанными решением суда обратился в Новоильинский районный суд ..... с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд основывал свое решение исключительно на доводах истца. Немовым С.Б. были поданы возражения с приложением платежных документов-квитанций и банковских платежей за жилищные услуги за период, указанный истцом с ..... ..... сумма оплаты за жилищные услуги соответствует сумме выставленных платежей. Оплата производилась по QR-коду в платежных документах через мобильные банковские приложения с указанием периода и назначения платежа. Просрочек оплаты, за жилищные услуги дающих истцу право на начисление пени не допущено. ..... Немовым С.Б. был оплачен платежный документ за ..... г. Оплата произведена на основании данных в графе «Начислено в текущем периоде»: 265,77 руб. за содержание жилья и 13,24 руб. за ремонт жилья. В последующих платежных документах уведомлений о неверном перерасчете за ...... не поступало. В расчете задолженности истец начислил за ..... г. платежи без учета перерасчета, указанного в платежном документе за ..... 1320,69 руб. за содержание жилья и 442,89 руб. за ремонт жилья. В ходе судебного заседания представитель истца заявил, что в графе «перерасчет» в платежном документе за ..... г. отражен платеж за ...... и оплачивать жилищные услуги за ..... г. надо было в полном объеме без перерасчета, как это было указано в платежном документе. Для отражения платежей за предыдущие периоды в платежном документе существует графа «оплачено». Истец допустил ошибки и нарушения в оформлении платежного документа, чем ввел Немова С.Б. в заблуждение, в связи с чем, он не знал и не мог знать о недоплате за жилищные услуги в сумме 1484,57 руб. за ...... Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, п.2 ст.330 ГК РФ. Считает, что начисление пени в сумме 102.09 руб. за недоплату платежа за жилищные услуги за ..... г. неправомерно в виду того, что он не был должным образом извещен о сумме очередного платежа за ..... г. и не был оповещен в последующие периоды о наличии задолженности по оплате жилищных услуг за данный период, что мировой судья не принял во внимание. Кроме того, в платежном документе за ..... г. допущена ошибка в графе «Итого к оплате», сумма завышена на 1454,92 руб., т.е. не был учтен платеж за ..... г. Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ...... Отсюда следует, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором указываются только те сведения, обязательность указания которых предусмотрена Правилами ...... Вознаграждение членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома не входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги и не отнесено к перечню сведений, определенному пунктом 69 Правил ...... В договорах управления, заключенных между управляющей компанией «Кристалл» и собственниками помещений МКД ..... обязанность начислять и выставлять к уплате в платежных документах собственникам помещений в многоквартирном доме взноса на выплату вознаграждения членам и председателю совета дома не предусмотрена. Просит принять во внимание примерную форму платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, утвержденную Приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 № 454 и Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр., где строка «оплата услуг председателя совета многоквартирного дома» отсутствует. Соответственно отсутствуют основания для начисления вознаграждения председателя совета дома. В ходе судебного заседания истец предоставил суду «Расчет суммы задолженности и суммы пени по состоянию на .....», где провел оплату «услуг совета дома» с ..... и с ...... и неправомерное перераспределение части платежей на более ранние периоды на общую сумму в 5574,29 руб., уплаченных за жилищные услуги с указанием периода и назначения платежа. В платежных документах за периоды с 03..... и с ...... отсутствует зачисление платежей за услуги совета дома, а в расчете суммы задолженности, приложенном истцом к уточненным исковым требованиям истец указал зачисление за эти периоды платежей за услуги совета дома на общую сумму 3517,46 руб., на самом деле оплаченных Немовым С.Б. и зачисленных истцом в счет оплаты за жилищные услуги, что зафиксировано в платежных документах за эти периоды. Из чего следует, что истец совершил подлог документов. «Услуги совета дома» не является жилищно-коммунальной услугой, истец не является законным кредитором-исполнителем данной услуги и не имеет полномочий требовать взыскание задолженности по данной услуге. Управляющая компания является только посредником между председателем совета дома и собственниками помещений по передаче вознаграждения на основании договора поручения. Мировым судьей доводы о данных правонарушениях не приняты во внимание. Договором управления многоквартирным домом по ....., установлен срок платы за жилищные услуги до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец в нарушение условий договора управления произвел начисление пени с 31-го дня после 10-го числа следующего месяца. Пени были начислены на задолженность, созданную истцом путем неправомерного перераспределения части платежей за жилищные услуги с указанным периодом оплаты и назначения платежа на другие предыдущие периоды и услуги. За жилищные услуги на ..... получается переплата в размере 4527,57 руб.
Представителем ООО «УК Кристалл» поданы возражения на апелляционную жалобу, из которых видно, что ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилищные услуги и услуги совета МКД, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилого кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. В представленных ответчиком квитанциях, на основании которых Немов С.Б. вносил плату за жилищные услуги за соответствующий расчетный период, имеются данные о расчетном периоде, оплата по которым была учтена управляющей организацией в соответствующий расчетный период и сумме задолженности, сформировавшейся по жилому помещению и по вознаграждению председателю совета МКД на конец расчетного периода. У истца не имелось запрета на зачет вносимых сумм в счет погашения ранее образовавшейся суммы задолженности в соответствии с очередностью ее образования в пределах срока исковой давности, таким образом, оплаты, произведенные ответчиком, были распределены управляющей организацией в соответствии с законодательством. Кроме того, ..... общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....., принято решение о выборе совета многоквартирного дома из представителей собственников помещений многоквартирного дома. Согласно настоящего протокола, выбран Председатель совета МКД, утвержден с ..... размер вознаграждения председателю совета МКД - 0,65 руб./кв.м, помещения. ООО УК "КРИСТАЛЛ" собственниками МКД по указанному адресу поручено производить на вознаграждения председателю совета МКД по статье "услуги совета дома", а так же совершать необходимые действия по сбору и расчету перечисленных собственниками помещений денежных средств по статье "услуги совета дома". Так же протоколом общего собрания собственников помещений в МКД установлен срок действия полномочий Председателя совета МКД - до переизбрания общим собранием собственников помещений МКД, утверждены его права и обязанности. ..... общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по ....., принято решение о перевыборе совета МКД из представителей собственников помещений многоквартирного дома. Согласно настоящего протокола, выбран Председатель совета МКД, утвержден с ..... размер вознаграждения председателю совета МКД - 1,00 руб./кв.м, помещения. ООО УК "КРИСТАЛЛ" собственниками МКД по указанному адресу поручено производить начисление вознаграждения председателю совета МКД по статье "услуги совета дома", а так же совершать все необходимые действия по сбору и расчету перечисленных собственниками помещений денежных средств по статье «услуги совета дома». Между председателями совета МКД и ООО УК "КРИСТАЛЛ" заключены Договора поручения, согласно которых управляющая компания обязуется совершать от имени и за счет Председателя совета МКД действия по начислению, сбору, учету и перечислению денежных средств, фактически поступивших на счет управляющей компании от собственников помещений в МКД ..... по ..... по статье "услуги совета дома" на оплату вознаграждения Председателю совета в МКД ..... по ....., согласно решения собрания собственников помещений в МКД, в соответствии с которым установлено ежемесячное вознаграждение ПСД. Указывает, что закон не содержит запрета на включение в стандартный платежный документ кроме платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги иных платежей обязательных для собственников помещений в МКД на основании решения общего собрания. Согласно произведенного управляющей организацией расчета, сумма пени, начисленной к оплате на сумму задолженности по адресу .........., за период с ..... по ..... составляет 419,13 рублей. (8/12 доли пени составляет - 279,42 руб.). Расчет суммы пени за несвоевременную и неполную оплату жилищных услуг ООО УК «КРИСТАЛЛ» произведен в соответствии с законодательством РФ исходя из ставки ЦБ, равной 9,5 % годовых. Начисление пени с ..... по ..... в период действия моратория не производилось. Просит решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу Немова С.Б. без удовлетворения.
Заявитель Немов С.В. в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, дополнил, что истцом были учтены периоды произведенных ответчиком платежей и произведены зачеты оплаты по предыдущим периодам согласно действующего законодательства РФ. В свою очередь ответчиком были предоставлены доказательства об отсутствии задолженности перед истцом за жилищные услуги в виде платежных документов и ссылки на статьи действующего закона РФ, подтверждающие необоснованность и неправомерность действий истца в отношении ответчика. Обращает внимание, что истец включил сумму задолженности за «услуги совета дома». Данная услуга истцом не предоставляется и не входит состав жилищно-коммунальных услуг. Также истец не предоставил документы, дающие ему право представлять в суде интересы председателя совета МКД по ...... Общим собранием собственников МКД ООО УК «Кристалл» не был наделен полномочиями на взыскание задолженности за услуги совета дома в судебном порядке. В связи с чем, считает включение в иск задолженности за услуги совета дома неправомерным.
Представитель ООО УК «Кристалл» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Стороны надлежащим образом были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Новоильинского районного суда ..... в сети Интернет по адресу: .....
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторон, суд апелляционной инстанции счел возможным на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Статьёй 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, с учётом приведённых положений процессуального закона, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Согласно ч.2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ....., оформленным протоколом, было принято решение о выборе способа управления - управление управляющей организацией, выборе в качестве управляющей организации ООО УК "Кристалл" и управление многоквартирным жилым домом по адресу ..... с ..... в соответствии с Договором управления многоквартирным домом осуществляет ООО "УК КРИСТАЛЛ". Договор действующий, в судебном порядке не оспорен.
Немов С.Б. является собственником 8/12 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан ..... от ....., что подтверждается информацией полученной из Росреестра.
Поскольку оплату жилищных услуг ответчик производил не в полном объеме, у него образовалась задолженность.
ООО УК "КРИСТАЛЛ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с Немова С.Б. в пользу ООО УК "КРИСТАЛЛ" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по адресу .......... за период с ..... по ..... в размере 5180,06 руб., пени в размере 1662,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 7042,43 руб., который определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Как следует из уточненного истцом расчета, рассчитанного в пределах срока исковой давности, ООО УК "Кристалл" просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные услуги с ..... по ..... в размере 697,81 руб., за вознаграждение председателю совета дома за период с ..... по ..... в размере 51,80 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на ..... в размере 116,56 руб.
Факт ненадлежащей оплаты за жилое помещение подтверждается материалами дела, однако ответчик Немов С.Б. оспаривал расчет истца, считает, что задолженности он не имеет.
Разрешая спор, мировой судья, с учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 153 ЖК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст. 156 ЖК РФ, п.17, 67, 69 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, обоснованно исходил из того, что в спорный период ООО УК «КРИСТАЛЛ» являлось организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что оплата ответчиком не производилась или производилась не в полном объеме, а также то, что истец обратился в суд в пределах сроков исковой давности, с учетом ст.204 ГК РФ, верно учёл расчет задолженности, представленный истцом и взыскал с ответчика в пользу управляющей компании задолженность за жилищные услуги за период с ..... по ....., согласно 8/12 доли в праве, в размере 697,81 руб.
Из материалов дела следует, что расчет задолженности произведен из утвержденного тарифа работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, с учетом понесенных истцом расходов на содержание и ремонт общего имущества собственников МКД (актами выполненных работ, счетами-фактурами, решением собственников установлен размер платы за жилищные услуг).
Оценив представленные по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на ..... в размере 116,56 руб.
Указанная сумма, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерна периоду и сумме неисполненного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно примененных мировым судьей.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно Договору управления многоквартирным домом от ....., ООО УК «КРИСТАЛЛ» за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и иным лицам, пользующимся на законном основании помещениями в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Доказательств расторжения или изменения вышеуказанного договора мировому судье, а также суду апелляционной инстанции, сторонами не представлено, следовательно, он является действующим регулирующим возникшие спорные правоотношения, и не освобождает Немова С.В. от обязанности возместить стоимость предоставленных управляющей компанией услуг по управлению многоквартирным домом, по содержанию, текущему ремонту общего имущества дома.
Доводы ответчика, что основания для начисления вознаграждения председателя совета дома отсутствуют, суд считает необоснованным.
Пунктом 1 ст. 161.1 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если в многоквартирном доме (далее МКД) не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет МКД из числа собственников помещений в данном доме
На основании п. 6-7 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.
..... общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....., принято решение о выборе совета многоквартирного дома, из представителей собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно настоящего протокола, выбран Председатель совета МКД, утвержден с ..... размер вознаграждения председателю совета МКД - 0,65 руб./кв.м, помещения.
ООО УК «КРИСТАЛЛ" собственниками МКД по указанному адресу поручено производить на вознаграждения председателю совета МКД по статье "услуги совета дома", а так же совет необходимые действия по сбору и расчету перечисленных собственниками помещений средств по статье "услуги совета дома".
Так же протоколом общего собрания собственников помещений в МКД установлен срок действия полномочий Председателя совета МКД - до переизбрания общим собранием собственников помещений МКД, утверждены его права и обязанности.
..... общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по ....., принято решение о перевыборе совета МКД из представителей собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно настоящего протокола, выбран Председатель совета МКД, утвержден с ..... размер вознаграждения председателю совета МКД - 1,00 руб./кв.м, помещения.
Согласно договору поручения от ....., дополнительному соглашению от ..... к договору от ....., ООО УК "КРИСТАЛЛ" обязуется совершать действия по сбору, расчету, учету и перечислению поощрения ПСД в виде денежных средств, поступивших от собственников помещений в многоквартирном доме на оплату ПСД.
В связи с чем, судом установлено, что ООО УК "КРИСТАЛЛ" правомерно совершает действия по сбору, расчету, учету и перечислению поощрения ПСД в виде денежных средств, поступивших от собственников помещений в многоквартирном доме на оплату ПСД.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Оснований для переоценки доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом в процессе рассмотрения дела были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, а также почтовых расходов, которые подтверждены документально.
Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, суд первой инстанции обоснованно на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 354,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Оснований для переоценки доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску ООО УК «Кристалл» к Немов С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ......
Судья: /подпись/ Е.Е.Захарова