АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Лацо А.И. - Герц О.В. на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от .....,
УСТАНОВИЛ:
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесено решение по исковому заявлению Кудинова А.А. к ..... Б. в лице ..... Лацо А.И., Быкова В.В. о возмещении ущерба.
Представителем ответчика Лацо А. И.-Герц О.В. принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......
Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... указанная жалоба была оставлена без движения до ..... для устранения недостатков. Поскольку в установленный срок указанные в определении недостатки заявителем устранены не были, определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... апелляционная жалоба была возвращена.
..... Лацо А.И. в лице представителя Герц О.В. обратилась с частной жалобой, просит определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу по делу ......
..... данная частная жалоба И.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....- мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... была оставлена без движения, представителю Герц О.В. установлен срок для устранения недостатков до ......
Поскольку в установленный срок указанные в определении недостатки заявителем устранены не были, определением И.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....- мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... частная жалоба была возвращена.
..... Лацо А.И. в лице представителя Герц О.В. поданы возражения относительно определения от ..... по делу ....., одновременно ходатайство о восстановлении срока на предоставление возражений относительно определения от ....., которые определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... были оставлены без движения, срок для устранения недостатков определен до ......
..... Лацо А.И. в лице представителя Герц О.В. подана частая жалоба (названная возражением) относительно определения от ..... по делу ....., одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ......
Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... Лацо А.И. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение И.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., частная жалоба принята к производству.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
При этом согласно ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» сведения о дате, времени, месте рассмотрения частной жалобы размещены на сайте Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Заявитель в суд не явилась.
В судебном заседании представитель Лацо А.И.- Бизер Е.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении частной жалобы настаивала, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, дополнила, что государственная пошлина при подаче частной жалобы на определение от ..... оплачена не была.
Заинтересованные лица в суд не явились.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.
Мировой судья, установив, что частная жалоба на определение мирового судьи от ....., не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, определением от ....., оставил ее без движения до ......
Так в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ представителем ответчика Лацо А.И. - Герц О.В. к частной жалобе не приложено доказательств направления частной жалобы лицам, участвующим в деле (Б..), что свидетельствует о нарушении требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, кроме того, в нарушение ст. 333.19 НК РФ не представлен документ об оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы, при этом указано, что приложенная копия чека от ..... об оплате государственной пошлины в рамках подачи апелляционной жалобы таким доказательством служить не может.
С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1).
В соответствии с ч.4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
Согласно п.19 ст.333.19 НК РФ (с изм. и доп., вступ. в силу с .....), размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000 руб.
Судом установлено, что в материалы дела представителем Герц О.В. представлены: документы об образовании, квитанция о направлении жалобы заинтересованному лицу, вместе с тем, квитанция об оплате госпошлины к частной жалобе представителем Лацо А.И. - Герц О.В. не приложена. Приложенная копия чека от ..... об оплате государственной пошлины в рамках подачи апелляционной жалобы таким доказательством служить не может. Кроме того, как пояснил представитель Лацо А.И. в судебном заседании, государственная пошлина при подаче частной жалобы на определение от ..... оплачена не была.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба на определение суда от ..... не соответствовала требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, в том числе заявителем не была приложена квитанция об оплате госпошлины, мировой судья правомерно оставила ее без движения, а поскольку в установленный срок указания судьи заявителем выполнены не были, частная жалоба была правомерно возвращена.
При таком положении, обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя Лацо А.И.- Герц О.В. на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., оставить без изменения, частную жалобу представителя Лацо А.И. - Герц О.В., без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.Е.Захарова