ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2025 года город Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., подсудимого Чащина Я.С., защитника - адвоката Пономаревой Е.В., представившей удостоверение № 1570 и ордер №022076 от 09.12.2025, при секретаре Исаковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ЧАЩИНА ЯНА СТАНИСЛАВОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- 14.06.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. 25.11.2024 постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга наказание в виде обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы. 20.12.2024 освобожден по отбытию наказания.
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 06.08.2025 (л.д. 101).
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чащин Я.С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
20.07.2025 около 20:35 у Чащина Я.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ул. Баумана, д. 2 «А», и увидевшего на полках торговых витрин товар, принадлежащий АО «Тандер», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, в этот же день 20.07.2025 около 20:40 Чащин Я.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, тайно, взял со стойки кассовой зоны имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну упаковку «BUGATTI Dynamic Move Amber T/в муж 100 мл.: 24», розничной стоимостью 4799 руб. 20 коп., одну упаковку «BUGATTI Dynamic Move Blue T/в муж 100 мл.: 24», розничной стоимостью 5999 руб. 20 коп. и две упаковки «BANDERAS Seduction In Black т/вода м 100 (АнтПуч):20», розничной стоимостью за 1 упаковку 2999 руб. 00 коп., на общую сумму 5998 руб. 00 коп.
После чего, 20.07.2025 в 20:40 Чащин Я.С., удерживая при себе вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», общей розничной стоимостью 16796 руб. 20 коп., миновал кассовую зону указанного магазина, не предъявив товар к оплате, покинул магазин «Магнит Косметик», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Чащин Я.С., причинил АО «Тандер», материальный ущерб в размере 16796 руб. 20 коп.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, Чащин Я.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Чащин Я.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Чащин Я.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу.
Защитник - адвокат Пономарева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» Калашникова М.А., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, гражданский иск не заявила. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель Нургалиева Е.Ф. в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении Чащина Я.С. без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чащина Я.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При юридической оценке действий Чащина Я.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного следствия по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.
Действия подсудимого Чащина Я.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Чащин Я.С. совершил умышленные корыстное преступление против собственности, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.
Подсудимый Чащин Я.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту проживания участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 125), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 127, 129), военнообязанный, участие в специальной военной операции и сборе средств для участников не принимал, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, занимается общественно-полезной деятельностью (работает грузчиком на складе), проживает в незарегистрированном браке, оказывает помощь брату и отцу преклонного возраста, принес извинения потерпевшему и полностью возместил ущерб от преступления, в судебном заседании подсудимый заверил суд, что осознал свое поведение и в дальнейшем не допустит совершения подобных действий.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 51-52), которая дана до возбуждения уголовного дела и подтверждена в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в общем размере 16797 руб., причиненного в результате совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и полное возмещение ущерба потерпевшему, также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно состояние опьянения привело к снижению самоконтроля и объективно способствовало совершению подсудимым преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый Чащин Я.С. совершил умышленное преступление и имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 14.06.2024 (л.д. 114), мировой судья признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения).
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Чащина Я.С. будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, с учетом трудоспособности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, мировой судья заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденной, эффективности и справедливости наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
При замене наказания Чащину Я.С. в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10% в доход государства.
Оснований для отмены избранной в отношении Чащина Я.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судом не установлено, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с Чащина Я.С. не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 316-317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ЧАЩИНА ЯНА СТАНИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание на срок ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Чащину Я.С. назначенное за совершение преступления наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Чащину Я.С. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Процессуальные издержки, понесенные по делу, с Чащина Я.С. не взыскивать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатями и снабженный пояснительной надписью, хранящийся при уголовном деле до решения суда - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Чащину Я.С., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу до решения суда - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Чащину Я.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалоб и представлений через мирового судью судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право заявлять в письменном виде ходатайства.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде.
Мировой судья И.М. Силантьева
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-15/2025 находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.