Дело № 2-202/2026
УИД: 04RS0004-01-2026-000155-64
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Тимофеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофеевой А.В., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2013 по 11.01.2026 включительно в размере 189 749,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 692 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимофеевой А.В. заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 18.06.2013 по 11.01.2026 образовалась задолженность в размере 347 597 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
В судебное заседание стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. при подаче в суд иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимофеевой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 223 232 руб., процентная ставка 29,90%, сроком на 48 месяцев.
Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате ежемесячных платежей.
12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013.
28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «МОРГАН» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору.
11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и «ООО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило права требования по кредитному договору № от 18.06.2013.
16.11.2023 ООО «РМК-Коллектинг» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (ранее - ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №.
22.08.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия о взыскании с Тимофеевой А.В. задолженности за период с 18.06.2013 по 16.11.2023 в размере 347 597 руб., в том числе: 204 621 руб. - основной долг, 24 499,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 99 236,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 239,26 руб. – штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 руб. 06.09.2024 вынесен судебный приказ № СП-7157/2024 о взыскании с ответчика указанной задолженности и расходов, который определением от 25.07.2025 на основании поступивших возражений должника был отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился 03.02.2026, что следует из оттиска на почтовом конверте.
По расчету истца задолженность Тимофеевой А.В. перед истцом за период с 18.06.2013 по 11.01.2026 составляет 189 749,66 руб. – основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.
Доказательств того, что ответчиком своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату основного долга и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 692 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.06.2024 и № от 07.05.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 189 749,66 руб., судебные расходы в размере 6 692 руб., всего 196 441,66 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фёдорова Д.М.
Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.