АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова А.А, на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2026 об исправлении описок в судебном приказе ..... от .....,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 26.03.2026 устранены описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу ..... по заявлению АО «.....» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, которым определено считать верными следующие анкетные данные должника Макарова А.А., ..... года рождения – место рождения: ......
Не согласившись с определением суда, Макаровым А.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от ..... по делу ..... об исправлении описок в судебном приказе от ..... путем замены одного лица на другого.
Заявителем, в обоснование доводов указано, что мировым судьей ..... был вынесен судебный приказ в отношении должника Макарова А.А., ....., место рождения: ....., ....., адрес регистрации: ..... однако документы, приложенные к заявлению АО «.....» были в отношении Макарова А.А,, ..... года рождения, место рождения: ....., ....., зарегистрированный по адресу: ...... Несмотря на несоответствие данных в заявлении взыскателя о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, мировой судья вместо того, чтобы вернуть данное заявление, вынес судебный приказ ..... о взыскании с Макарова А.А. задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты ..... от ...... Данный судебный приказ был направлен по адресу: ...... В связи с удержанием с банковского счета Макарова А.А. денежных средств на основании судебного приказа ..... от ...... заявитель направил обращение в адрес мирового судьи, после чего мировым судьей вынесено определение от ..... об исправлении описок в данном судебном приказе, а ..... судебный приказ был отменен на основании поданных Макаровым А.А. возражений. Считает, что оспариваемое определение суда фактически заменило, должника, на которого не подавалось заявление в суд о выдаче судебного приказа, и никаких требований к нему не предъявлялось, в связи с чем, определение об устранении описок от ..... подлежит отмене.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
При этом согласно ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ..... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» сведения о дате, времени, месте рассмотрения частной жалобы размещены на сайте Новоильинского районного суда ......
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ гражданское дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ..... в адрес мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... поступило заявление АО «.....» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Макарова А.А., ..... .....
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с Макарова А.А. в пользу АО «.....» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 197 902,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579,03 рублей.
В данном судебном приказе анкетные данные должника Макарова А.А. указаны в соответствии с заявлением о выдаче судебного приказа.
..... на основании обращения Макарова А.А. о выдаче копии судебного приказа в его отношении, мировым судьей вынесено определение об устранении описок в судебном приказе мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу ..... по заявлению АО «.....» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Макарова А.А,, которым определено считать верными следующие анкетные данные должника Макарова А.А,, ..... .....
Кроме того, на основании поступивших возражений от Макарова А.А., ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесено определение об отмене судебного приказа ..... от ......
Из материалов гражданского дела следует, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия паспорта должника на имя Макарова А.А., ..... ....., а также анкета-заявление с аналогичными данными.
По смыслу ст. 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.
Указанным требованиям определение мирового судьи от ..... об исправлении описки соответствует.
Удовлетворяя заявления об исправлении описки в судебном приказе, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что исправление описки не повлекло за собой изменение принятого судебного постановления, поскольку судебный приказ содержит описку в части указания места рождения должника.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы необоснованными, а определение мирового судьи от ..... подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от 26.03.2024 об исправлении описок в судебном приказе ..... от ..... - оставить без изменения, частную жалобу Макарова А.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в президиум Кемеровского областного суда через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное определение изготовлено 15.05.2026.
Судья О.А. Шлыкова