АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от .....,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... с ответчика Титова А.А. в пользу Центра занятости населения ..... взысканы денежные средства в размере 1 500 рублей.
Представитель ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что ..... завершилась процедура реорганизации ГКУ ЦЗН ..... в форме присоединения к другим лицам, по которому заявитель приобрел право требования по указанному выше решению. Просит вынести определение о процессуальном правопреемстве на ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» в рамках гражданского дела ......
Определением мирового судьи от ..... в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с названным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой полагает, что определение суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене, поскольку установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению по данному делу им не пропущен.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением заявления по следующим основаниям.
Принимая обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по данному делу истек.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, по данному делу судом на основании вышеуказанного судебного решения был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности серии ВС ......
Согласно сведениям базы данных ФССП России, приобщенных к материалам дела судом апелляционной инстанции в порядке подготовки дела к рассмотрению, на основании указанного исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей в отношении ответчика (должника) Титова А.А. было возбуждено исполнительное производство .....-ИП от ....., которое до настоящего времени находится на исполнении, остаток долга составляет 1 500 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
..... внесена запись в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» в форме присоединения к нему, в том числе и, ГКУ ЦЗН ....., и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников.
Таким образом, ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» является правопреемником ГКУ ЦЗН ..... в установленном правоотношении.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
При этом по смыслу ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Поскольку требования взыскателя до настоящего момента не исполнены в полном объеме, на дату предъявления настоящего заявления исполнительный лист находится на исполнении, т.е. срок для предъявления исполнительного листа не истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство взыскателя ГКУ ЦЗН ..... на его правопреемника ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» (.....).
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ..... – отменить, разрешив вопрос по существу.
Произвести по гражданскому делу ..... по иску ГКУ ЦЗН ..... к Титову А.А, о взыскании денежных средств замену взыскателя ГКУ ЦЗН ..... на его правопреемника ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» (.....).
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья О.А. Шлыкова