АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карелиной К.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Карелиной К.П. о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в к мировому судье с иском к Карелиной К.П. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды, тепловую энергию (отопление) и пени, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), за период с ..... по ..... в размере 9 573,96 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 46,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 13 620,95 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ....., принятым в резолютивной форме, изготовленном в мотивированной форме ....., исковые требования удовлетворены. Решением мирового судьи постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» к Карелиной К.П, о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени - удовлетворить.
Взыскать Карелиной К.П., ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ..... (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (.....) задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), за период с ..... по ..... в размере 9573,96 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 46,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 13620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 95 коп.
Решение в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), за период с ..... по ..... в размере 9573,96 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 46,99 руб. в исполнение не приводить, в связи с фактической оплатой задолженности».
На решение мирового судьи Карелиной К.П. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме и взыскать с ООО «КузнецкТеплоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент подачи иска задолженность по заявленным требованиям была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Данный факт был учтен мировым судьей при вынесении решении, в котором мировой судья указал, что решение в части взыскания задолженности не подлежит исполнению. Считает, что у мирового судьи не имелось оснований для взыскания с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку задолженность на момент подачи иска отсутствовала.
От представителя истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» возражения на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Карелина К.П. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Выслушав доводы ответчика, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается районным судом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ч. 1 т. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, подающей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ....., выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений, в частности в ....., который фактически подключен к присоединенной сети.
Судом установлено, что ответчик Карелина К.П. является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Жилое помещение, принадлежащее ответчику, фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у истца возникло право требовать оплаты за оказанную коммунальную услугу с потребителей, в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... ....., согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Ответчиком не оспаривается факт потребления им коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, предоставляемых истцом.
ООО «КузнецкТеплоСбыт» было подано исковое заявление о взыскании с Карелиной К.П. задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), за период с ..... по ..... в размере 9 573,96 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 46,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 13 620,95 рублей, мотивируя тем, что в период с ..... по ..... истцом была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление по адресу: ....., однако ответчиком обязательства по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг не исполнялись.
Ответчиком Карелиной К.П. в материалы дела представлены сведения об оплате сформировавшейся задолженности, из которых видно, что ею произведены следующие платежи: в ..... – 7 326 рублей, в ..... – 2 211 рублей, в ..... – 6 999 рублей.
Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 210, 309, 426, 548, 539, 544, 540 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157, 161 ЖК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуги по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период и факт погашения задолженности на момент рассмотрения дела, мировым судьей было принято вышеуказанное решение.
Анализируя доводы апелляционной жалобы, а также изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в части взыскания с ответчика в пользу истца заявленной ко взысканию задолженности и указании в резолютивной части на неисполнение решения в части ее взыскания, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ..... и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ ..... о взыскании с Карелиной К.П. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....) за период с ..... по ..... в размере 10 406,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
..... определением мирового судьи судебный приказ ..... был отменен, в связи с поступившими от Карелиной К.П. возражениями.
..... ООО «КузнецкТеплоСбыт» подано мировому судье исковое заявление о взыскании с Карелиной К.П. задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), за период с ..... по ..... в размере 9 573,96 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 46,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 13 620,95 рублей.
При подаче иска, истцом приложен расчет суммы задолженности и суммы пени по состоянию на ....., согласно которому задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг перед истцом за период с ..... по ..... составляет 9 573,96 рублей, задолженность по пене – 46,99 рублей.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей истцом представлен расчет суммы задолженности и пени по состоянию на ....., согласно которому, на дату подачи иска, т.е. на ..... у Карелиной К.П. имелась задолженность за период с ..... по ..... за горячее водоснабжение в размере 110,50 рублей, за тепловую энергию (отопление) 251,25 рубль, всего в размере 361,75 рулей.
Учитывая тот факт, что задолженность за горячее водоснабжение в размере 110,50 рублей и за тепловую энергию (отопление) 251,25 рубль была погашена ответчиком ....., т.е. после подачи иска в суд, и на момент вынесения мировым судьей решения задолженность отсутствовала, следовательно, решение мирового судьи подлежит в этой части отмене, в удовлетворении требований ООО «КузнецкТеплоСбыт» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), за период с ..... по ..... в размере 9 573,96 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 46,99 рублей следует отказать.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) оплачена Карелиной К.П. только после обращения истца с иском в суд, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от несения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлиной, не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу оставить решение мирового судьи от ..... в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, без изменения.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, уплаченной ответчиком Карелиной К.П. за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исходит из того, что поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена частично, с ООО «КузнецкТеплоСбыт» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, тот факт, что истцом были заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги в размере 9 753,96 рублей и пени 46,99 рублей, а по факту сумма задолженности по оплате коммунальных услуг на момент подачи иска истцом составляла 361,75 рубль и задолженность по пени отсутствовала, суд считает необходимым взыскать с ООО «КузнецкТеплоСбыт» в пользу Карелиной К.П. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, пропорционально отказанным истцу требованиям в размере 2 998,80 рублей (3 000 руб. х 99,96%, обоснованные требования истца составляли 0,04%).
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО «КузнецкТеплоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... – удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Карелиной К.П, о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение и отопление, отменить в части и принять новое решение.
В удовлетворении требований ООО «КузнецкТеплоСбыт» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (лицевой счет .....), за период с ..... по ..... в размере 9 573,96 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 46,99 рублей, - отказать.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Карелиной К.П. – без удовлетворения.
Взыскать ООО «КузнецкТеплоСбыт» (.....) в пользу Карелиной К.П,, ..... года рождения, уроженки ..... (.....) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 998,80 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2026.
Судья О.А. Шлыкова