ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., рассмотрев в г. Новокузнецке Кемеровской области вопрос о принятии апелляционной жалобы адвоката Филевой В.Ю., действующей в интересах Воронцовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.04.2026 по гражданскому делу по иску Галямовой М.В. к Воронцовой Т.В., ООО «Управляющая компания № 1», ТСЖ «Фактура» о возмещении убытков, причиненных затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску Галямовой М.В. к Воронцовой Т.В., ООО УК № 1, ТСЖ «Фактура» о возмещении убытков, причиненных затоплением, по делу принято решение, резолютивная часть которого вынесена 20.04.2026.
Согласно ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (п.3). Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (п.4). Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (п.5).
Заявления от сторон о составлении мотивированного решения суда по настоящему гражданскому делу мировому судье не поступало.
Мотивированное решение мировым судьей по настоящему гражданскому делу составлено не было.
Согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
20.05.2026 (в установленный законом срок) на указанное решение в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области адвокатом Филевой В.Ю., действующей в интересах Воронцовой Т.В., посредством почтовой корреспонденции направлена апелляционная жалоба (ШПИ .....). Дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции – Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
В силу положений, содержащихся в ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, изложенные в статье 327.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке исполнить не представляется возможным, ввиду того что решение в полном, мотивированном виде мировым судьей не изготовлено. Для рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд второй инстанции должен знать об обстоятельствах дела, установленных судом, о доказательствах, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, о доводах, по которым суд отвергает те или иные доказательства, о законах, которыми руководствовался суд. Указанные сведения содержатся именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), поэтому при оспаривании судебного акта мирового судьи последнему необходимо его составить, независимо от того поступала ли такая просьба от сторон спора или не поступала, если стороны при этом обратились за пересмотром этого судебного акта в апелляционную инстанцию.
Изложенное является препятствием для апелляционного производства.
При таких обстоятельствах дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения, направить мировому судье для изготовления мотивированного решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Галямовой М.В. к Воронцовой Т.В., ООО УК № 1, ТСЖ «Фактура» о возмещении убытков, причиненных затоплением с апелляционной жалобой адвоката Филевой В.Ю., действующей в интересах Воронцовой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.04.2026 по гражданскому делу по иску Галямовой М.В. к Воронцовой Т.В., ООО «Управляющая компания № 1», ТСЖ «Фактура» о возмещении убытков, причиненных затоплением, снять с апелляционного рассмотрения, направить мировому судье судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка для изготовления мотивированного решения.
Судья И.В. Стрельникова