АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павловский А.А. на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по материалу 13-48/2026 (гражданское дело .....) по заявлению ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесено определение по материалу 13-48/2026 (гражданское дело .....) по заявлению ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением постановлено «Заявление ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа ..... от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... в отношении должника Павловский А.А. - удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» дубликат исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу ..... о взыскании с должника Павловский А.А. в пользу 000 «Филберт» задолженность по кредитному договору ..... от ....., заключенного между должником и ПАО «Почта Банк», за период с ..... по ..... в размере 75669,35 руб., в том числе: - 57924,42 руб. - основной долг, - 10644,93 руб. - проценты, - 7100,00 руб. -неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235,04 руб., всего к взысканию: 76 904 (семьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 39 коп.»
Павловский А.А. ..... подана частная жалоба на указанное определение, которая мотивирована тем, что копию судебного приказа вынесенного в отношении него,Павловский А.А. не получал, как и копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Движение денежных средств на своем банковском счету носят систематических характер и о том, что происходили списания в счет оплаты задолженности по судебному приказу, он не замечал. Постановлением суд пристава исполнителя исполнительное производство было окончено ..... за невозможностью взыскания, в виду чего считает определение незаконным, просит отменить.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 121 ГПКРФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Как следует из ч.3 ст. 21 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ (ред. от .....) "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ст. 22 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ (ред. от .....) "Об исполнительном производстве"
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником. )ч.1)
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч.2)
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. (ч.3)
Согласно ч. 4 ст. 46 Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного документа являются: утрата исполнительного документа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного документа не исполнено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ по делу 2-4196/2022 по заявлению ООО ПКО «ФИЛБЕРТ», которым с Павловский А.А. в пользу ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ....., заключенного между должником и ПАО «Почта Банк», за период с ..... по ..... в размере 75 669,35 руб., в том числе: - 57 924,42 руб. - основной долг, - 10 644,93 руб. - проценты, - 7 100,00 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235,04 руб., всего к взысканию: 76 904 (семьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 39 коп.
Судебный приказ отменен не был, в связи с чем вступил в законную силу.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесено определение по материалу 13-48/2026 (гражданское дело .....) по заявлению ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением постановлено «Заявление ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа ..... от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... в отношении должника Павловский А.А. - удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» дубликат исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу ..... о взыскании с должника Павловский А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ..... от ....., заключенного между должником и ПАО «Почта Банк», за период с ..... по ..... в размере 75669,35 руб., в том числе: - 57924,42 руб. - основной долг, - 10644,93 руб. - проценты, - 7100,00 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235,04 руб., всего к взысканию: 76 904 (семьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 39 коп.» (л.д. 50-52)
Копия определения была направлена Павловский А.А. заказной корреспонденцией ..... по адресу ......
Как следует из ответа на запрос ОСП по ..... ГУФССП России по ..... – Кузбассу, постановлением от ..... возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа..... от ...... Судебный приказ исполнен частично на сумму 20 252, 91 руб.
..... исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов, приложенных ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» к заявлению о выдаче дубликата судебного приказа - судебный приказ по гражданскому делу ..... от ..... утерян при пересылке из ФССП (л.д. 38)
Мировой судья по результату исследования и оценки обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа – судебного приказа ..... от ..... к исполнению на момент обращения ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа - не истек, с такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, что является основанием для отказа в удовлетворении частной жалобы Павловский А.А..
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по материалу 13-48/2026 (гражданское дело .....) по заявлению ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, - оставить без изменения, частную жалобу Павловский А.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья А.П. Слобожанина