АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полянской Л.А. на решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Полянской Л.А., Флянтиковой В.С., в лице ГБУ «Малиновский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось с иском к Полянской Л.А. о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что Полянская Л.А. зарегистрирована по адресу ..... имеет право проживания в данной квартире на основании договора найма, является пользователем услуг, предоставляемых истцом, жилое помещение фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется ответчиком в полном объеме. В течение длительного времени ответчик не исполняет свои обязательства, возложенные законом, имеет задолженность по оплате за поставленные ей ресурсы, предупреждался о необходимости погасить задолженность, однако игнорирует эти требования, В связи с чем, ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось с исковым заявлением, которым с учетом уточнения просит взыскать с Полянской Л.А. задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период с ..... по ..... в размере 32 106,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... в качестве соответчика привлечена Флянтикова В.С., в лице ГБУ СО «Малиновский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».
Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» солидарно с ответчиков Полянской Л.А., Флянтиковой В.С. задолженность по оплате обязательных платежей за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) по адресу ..... за период с ..... по ..... в размере 22 429,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.
Полянская Л.А., не согласившись с указанным решением мирового судьи, обратилась в Новоильинский районный суд ..... с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от ..... как незаконное, и отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемым решением неверно произведены расчеты взысканной задолженности, считает, что действительная сумма задолженности по ЖКУ за спорный период составит 30 582,39 рубля. Кроме того, считает, что истцом неправомерно была начислена задолженность на Флянтикову В.С., поскольку в спорный период она по адресу ..... не проживала, а находилась в медицинском учреждении. Также считает, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» при расчете задолженности за спорный период не были учтены все удержанные по исполнительным производствам с неё и с Флянтиковой В.С. денежные средства.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции Полянской Л.А. представлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик указывает на неправомерное начисление ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по коммунальным услугам за не проживающую длительное время Флянтикову В.С., которая не пользовалась услугами истца. Кроме того, указывает, что за длительный период времени истец неоднократно взыскивал задолженность по коммунальным услугам за период с 2018 по 2021 года, при этом сама Полянская Л.А. оплачивала коммунальные услуги за указанный период, в связи с чем, считает, что у неё имеется переплата по оплате коммунальных услуг.
Относительно доводов апелляционной жалобы письменные возражения не приносились.
В судебном заседании ответчик Полянская Л.А., поддержала доводы апелляционной жалобы, считает, что никакой задолженности по оплате ЖКУ у нее нет, а наоборот имеется большая переплата, поскольку истец дважды получал денежные средства по оплате за квартиру.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Полянскую Л.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ....., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжения и отопления, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ....., выбравших непосредственную форму управления домом.
Согласно сведений о зарегистрированных лицах по адресу ..... числятся ответчики Полянская Л.А. и Флянтикова В.С.
.....
.....
Согласно сведениям, предоставленным ООО «Здоровье-НК», ответчик Флянтикова В.С. находилась в пансионате с ......
..... Флянтикова В.С. ..... с ..... на основании заявления Полянской Л.А. выбыла из учреждения на срок по ....., в учреждение не вернулась, что стороны не отрицали в судебном заседании.
Судом первой инстанции также было установлено, что ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ответчика Полянской Л.А. в пользу истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности за период ..... по ...... Однако, ..... данный судебный приказ был отменен определением суда.
Согласно сведениям ОСП ФССП по ..... исполнительное производство по нему возбуждалось, удержаны денежные средства в размере 9 677,21 руб., во исполнение указанного судебного акта. Заявлений о повороте исполнения отмененного судебного приказа не подавалось.
Кроме того, ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ответчиков Полянской Л.А. и Флянтиковой В.С. в пользу истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности за период ..... по ...... Однако ..... данный судебный приказ был отменен определением суда.
Согласно сведениям ОСП ФССП по ..... исполнительное производство по нему не возбуждалось.
Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 67, 68, 153, 155, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, определив ко взысканию размер задолженности за период ..... по ..... в размере 22 429,34 рублей за вычетом фактически удержанных денежных средств по отмененному судебному приказу ...... Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Правовая позиция суда, изложенная в обжалуемом судебном постановлении, и выводы подробно мотивированы, являются правильными, поскольку основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с гг. 86 Постановления Правительства РФ ..... от ..... (ред. от .....) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы но мобилизации).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками, иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным их отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.
Судом первой инстанции установлено, что Полянская Л.А. не обращалась в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете начислений за пользование услугами в связи с фактическим выбытием Флянтиковой В.С. на проживание ....., в спорный период у истца не было оснований для исключения Флянтиковой В.С. из числа лиц, пользующихся их услугами. Фактически Полянская Л.А. обратилась с указанным заявлением лишь в марте 2026 года.
Сведений об отсутствии технической возможности установки в жилом помещении по адресу ..... учетов прибора поставляемого ресурса, суду также представлено не было.
Таким образом, доводы ответчика Полянской Л.А. о том, что при отсутствии жильца в жилом помещении длительное время ресурсоснабжающая организация не вправе производить начисление оплаты за предоставляемые услуги, были правомерно отклонены мировым судьей, как не основанные на законе.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы о том, что со счета ответчика Флянтиковой В.С. неоднократно были списаны денежные средства в пользу истца ООО «КузнецкТеплоСбыт», что исключает наличие задолженности у ответчиков по оплате коммунальных платежей, а также, что за спорную задолженность с ответчиков неоднократно были взысканы денежные средства и таким образом у них образовалась переплата, были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.
Так, мировым судьей было установлено, что ответчик Фляптикова В.С. имеет открытый на ее имя банковский счет (универсальный) в ПАО «Сбербанк России», денежные средства с указанного счета были удержаны в принудительном порядке в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» во исполнение решения МССУ ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу ..... по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ответчикам о взыскании задолженности за период с ..... по ..... - в сумме 10 249,46 руб., пени 330,20 руб., госпошлина - 423,19 руб. (решение исполнено в полном объеме), а также во исполнение решения МССУ ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу ..... по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ответчикам о взыскании задолженности за период с ..... по ..... - в сумме 26 017,88 руб., пени - 2 805,69 руб., госпошлина - 1 064,71 руб. (решение исполнено в полном объеме).
Кроме того, было установлено, что на исполнении отсутствуют судебные акты о взыскании с ответчиков коммунальных платежей в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» за спорный период с ..... по ....., доказательств оплаты со стороны ответчиков обязательных платежей за спорный период суду представлено не было.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о признании вышеназванных доводов необоснованными, законными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Полянской Л.А. – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.10.2026.
Судья: .....
..... Е.Н.Спицина
.....