К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-332/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 126 г. Черемхово и г. Свирска · судья Иванов Евгений Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.11.2026
Вступило в силу
13.11.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
АЗ015316

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 ноября 2026 года г. Свирск

Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гилиенко М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-332/2026 (УИД 38MS0126-01-2026-003059-18) в отношении:

Гилиенко Максима Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гилиенко Максим Дмитриевич 01 ноября 2026 года в 23 часа 43 минуты по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. <АДРЕС> в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении 38 РП 568372 от 02 ноября 2026 года в отношении Гилиенко М.Д. составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гилиенко М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, материалы дела не оспорил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Гилиенко М.Д., и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гилиенко М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Вина Гилиенко М.Д., который не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие у него права управления транспортными средствами, подтверждается следующими письменными материалами:

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 568372 от 02 ноября 2026 года в отношении Гилиенко М.Д. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Гилиенко М.Д. был ознакомлен, возражений не поступило;

- Разъяснением Гилиенко М.Д. прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 02.11.2026;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 348051 от 02 ноября 2026 года, согласно которого Гилиенко М.Д. 01 ноября 2026 года в 23 часа 43 минуты по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения Гилиенко М.Д. от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 155250 от 02 ноября 2026 года, согласно которого у Гилиенко М.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Гилиенко М.Д. не согласился;

- Чеком технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-k», № 906066, от 02.11.2026, согласно которого наличие алкоголя в выдохе Гилиенко М.Д. составило 0,310 мг/л.;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 099600 от 02 ноября 2026 года, согласно которого Гилиенко М.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 466 от 02 ноября 2026 года, согласно которого у Гилиенко М.Д. было установлено состояние опьянения;

- Чеками технического средства измерения «АКПЭ 01.01-01», № 13859, от 02.11.2026, согласно которого наличие алкоголя в выдохе Гилиенко М.Д. составило 0,235 мг/л и 0,200 мг/л;

- Заявлением о привлечении Гилиенко М.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Справкой старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», согласно которой Гилиенко М.Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. На момент совершения административного правонарушения, Гилиенко М.Д. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; - Свидетельством о поверке технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер 906066, действительным до 29.04.2027. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства представлен двд-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Гилиенко М.Д., которая была исследована в судебном заседании. Мировой судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двд-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, как полученные в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средствомсоответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения Гилиенко М.Д. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гилиенко М.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как согласно результатов освидетельствования, зафиксированных в акте по показаниям технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-k», № 906066, от 02.11.2026, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гилиенко М.Д. воздухе составило 0,310 мг/л.

В связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гилиенко М.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Гилиенко М.Д. было установлено состояние опьянения, что подтверждается чеками технического средства измерения «АКПЭ 01.01-01», № 13859, от 02.11.2026. Наличие алкоголя на выдохе Гилиенко М.Д. составило 0,235 мг/л и 0,200 мг/л.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гилиенко М.Д., в судебном заседании не оспорил.

Мировой судья приходит к выводу о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гилиенко М.Д. проведено в установленном порядке, нарушений не выявлено.

На момент управления автомобилем Гилиенко М.Д. не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой cтаршего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский».

Действия Гилиенко М.Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Гилиенко М.Д. от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гилиенко М.Д., мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гилиенко М.Д., не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении Гилиенко М.Д. административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста Гилиенко М.Д., не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Гилиенко М.Д. согласно протоколу об административном задержании был задержан 02.11.2026 в 02 часа 33 минуты. Задержание Гилиенко М.Д. прекращено 02.11.2026 в 12 часов 15 минут.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: двд-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Гилиенко М.Д., находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гилиенко Максима Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Гилиенко М.Д. исчислять с 13 часов 15 минут 02 ноября 2026 года.

Зачесть Гилиенко М.Д. в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 33 минут 02 ноября 2026 года до 12 часов 15 минут 02 ноября 2026 года.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: двд-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Гилиенко М.Д., находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья Е.А. Иванов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. М. Д.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению