ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 февраля 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего Шаяхметовой А.Р., при помощнике судьи Шмелеве В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в размере 62 292 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
В период подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Согласно справке об адресе регистрации ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> связи со смертью (л.д. 33).
Исходя из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ), а смерть заемщика ФИО2, как установлено судом, наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области, а также адресной справкой из МО МВД России «Ревдинский», суд принимает во внимание, что на дату подачи искового заявления ФИО2 в связи со смертью не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не мог в связи с этим являться ответчиком по данному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, суд отмечает, что после прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам. При этом, не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ответчика, истец вправе предъявить иск в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в ходе подготовки дела к рассмотрению установить круг наследников, принявших наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суя
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>