РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 в общей сумме 255 410,75 руб., в том числе основного долга в размере 146 083,90 руб., процентов в размере 109 326,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 662,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 255 410,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности по кредитному договору № №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту - 45% годовых; сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-6).
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий), к последнему перешли права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д.11). В выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № указан заемщик ФИО2, кредитный договор № №, общая сумма задолженности по кредитному договору 255 410,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 146 083,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 326,85 руб. (л.д. 12).
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ПКО «Айсберг» (цессионарий) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цедент), цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д.12-13). В выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № указан заемщик ФИО2, кредитный договор № №, общая сумма задолженности по кредитному договору 255 410,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 146 083,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 326,85 руб. (л.д. 13-оборотная сторона).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 255 410 руб. 75 коп, в том числе: основной долг – 146 083,90 руб., проценты – 109 326,85 руб.
Ответчиком представлены возражения по заявленным исковым требованиям, в которых указал в том числе на применение срока исковой давности.
Разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО2 свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с даты очередного платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло права предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору с ФИО5, то есть изначально за пределами срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.
Поскольку последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, следует признать именно эту дату. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>