ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего Шаяхметовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Молодецкому Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Молодецкому М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0082540216 от 05.04.2023, в размере 542 389,98 руб., государственной пошлины в размере 35 848,00 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «LADA (ВАЗ) Priora», категории B, 2010 года выпуска, с идентификационным (VIN) номером №.
В обоснование требований истец указал, что 05.04.2023 между Банком и Молодецким М.С. заключен договор потребительского кредита № 0082540216 в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 05.04.2023 заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заключения Кредитного договора, Банк, согласно пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). В результате чего у него образовалась задолженность перед банком. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк 20.04.2025 направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 285 000,00 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д. 7).
Ответчик Молодецкий М.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась к суду, возражений на иск не представила.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило свое наименование на АО «ТБанк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2023 Молодецкий М.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме 600 000 руб. под 24,6% годовых, сроком 60 месяцев под залог автомобиля о котором обязуется предоставить банку сведения посредством каналов дистанционного обслуживания в предусмотренном УКБО сроки (л.д. 94-95).
05.04.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Молодецким М.С. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № 0082540216 на сумму 600 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 24,6% годовых, размер платежа – 20 830,00 руб., за исключением последнего (л.д. 41-42).
Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства (п. 10 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика - штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).
Ответчик Молодецкий М.С. предоставил истцу свидетельство о регистрации ТС серии № от 19.04.2023, согласно которого на его имя зарегистрировано транспортное средство: LADA 217230 Priora, 2010 года выпуска, цвет серо-зеленый, с идентификационным (VIN) номером №.
Из выписки по лицевому счету за период с 05.04.2023 на 19.04.2025 следует, что кредитные средства в размере 600 000,00 руб. были предоставлены Молодецкому М.С., который ими воспользовался, но внесение ежемесячных платежей по возврату кредита производилось не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора (л.д. 43-93).
Из расчета задолженности по состоянию на 26.08.2025 по кредитному договору, следует, что задолженность ответчика составляет 542 389,98 руб., из которых 481 700,70 руб. - просроченный основной долг, 43 026,09 руб. – просроченные проценты, 5 663,19 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 12 000,00 руб. – страховая премия (л.д. 96-97).
Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчика представлено не было.
Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Истцом в адрес заемщика направлен заключительный счет, с требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору и расторжении договора (л.д.98,99). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.
Оценив представленные по делу доказательства, и учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с Молодецкого М.С. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, АО «ТБанк» ссылался на то, что заемщик Молодецкий М.С. обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства марки «LADA (ВАЗ) Priora», категории B, 2010 года выпуска, с идентификационным (VIN) номером №.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Ответчиком с использованием кредитных средств приобрел по договору купли-продажи от 07.04.2023 в собственность транспортное средство - LADA 217230 Priora, 2010 года выпуска, цвет серо-зеленый, с идентификационным (VIN) номером № (л.д. 120).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 16.06.2023, с указанной даты в Реестр залогов движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля с VIN: № №. Залогодержатель АО «Тинькофф Банк». Данные сведения находятся в открытом доступе к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, владельцем LADA 217230 Priora, 2010 года выпуска, цвет серо-зеленый, с идентификационным (VIN) номером №, является Молодецкий М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Статьей 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, нарушение обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается. Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в погашение кредита, отсутствие платежей в погашение кредитов длительный период времени, размер образовавшейся задолженности, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При определении начальной стоимости залогового имущества суд исходит из представленного истцом заключения № от 06.08.2025 о стоимости транспортного средства LADA 217230 Priora, год выпуска – 2010, VIN №, согласно которого рыночная стоимость заложенного имущества составляет 285 000 руб. (л.д. 27-31).
Оснований не доверять вышеуказанному заключению не имеется, поскольку он является допустимым доказательством.
Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения.
При этом суд учитывает, что ответчиком данных об иной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. (л.д. 10), которые суд признает судебными и подлежащими взысканию в пользу истца, поскольку данные расходы истцом понесены в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 848 руб. по платежному поручению № 211 от 11.08.2025 (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Молодецкому Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) с Молодецкого Максима Сергеевича (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № 0082540216 от 05.04.2023 в размере 542 389,98 руб., из которых 481 700,70 руб. - просроченный основной долг, 43 026,09 руб. – просроченные проценты, 5 663,19 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 12 000,00 руб. – страховая премия, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 848,00 руб., а всего 579 237 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать семь) руб. 98 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Молодецкому Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с кредитным договором № 0082540216 от 05.04.2023 – автомобиль марки LADA 217230 Priora, год выпуска 2010, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 285 000 рублей. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова
Копия верна.
Судья А.Р. Шаяхметова