ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаяхметовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Утюмову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Утюмову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 97 880 руб. 50 коп., взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Hyundai Elantra, per. знак №, под управлением водителя Утюмова С.В., собственник ФИО1, и автомобиля Hyundai Elantra, per. знак №, под управлением собственника ФИО2 Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Утюмов С.В., который после ДТП скрылся с места ДТП. В имеющихся материалах по факту ДТП в графе существо нарушения в отношении водителя указано «п. 2 ч. 1 ст. 24,5 КоАП РФ». Согласно Методическим рекомендации по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии, в которых указано, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе «существо нарушения...» указывается только норма КоАП РФ, на основании которой принято процессуальное решения (например, пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Данные записи являются подтверждением того, что водителем совершено нарушение ПДД РФ, за которое административной ответственности не установлено. Постановлением от 24.01.2023 Утюмов С.В. лишен права управления т/с сроком на 18 мес., Постановлением от 24.01.2023 Утюмов С.В. лишен права управления т/с сроком на 12 мес. В результате ДТП т/с Hyundai Elantra, peг. знак №, получило механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность собственника Hyundai Elantra, рег. знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). Гражданская ответственность собственника Hyundai Elantra, рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ТТТ №). Собственник Hyundai Elantra, pег. знак №, обратился в САО «ВСК» за возмещением ущерба. САО «ВСК» выплатило сумму ущерба в размере 97 880,50 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба САО «ВСК» в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», в размере 97 880,50 руб. Согласно п. «б» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в силу прямой нормы закона АО «АльфаСтрахование» имеет право регресса к ответчику.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по вызову суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8).
Ответчик Утюмов С.В. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие к суду не обращались.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 10.01.2023 в 22-53 ч., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyunday Elantra, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя Утюмова С.В., и автомобиля Hyunday Elantra, гос. рег. знак №, под управлением собственника ФИО2
Из сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП следует, что автомобилю Hyunday Elantra, гос. рег. знак № были причинены следующие механические повреждения – левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левая передняя фара, передний бампер, левое переднее колесо.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2023 установлено, что 10.01.2023 в 22-53 не установленный водитель на неустановленном автомобиле в районе 6 км автомобильной дороги Ревда-Мариинск-Краснояр допустил столкновение с автомобилем Hyunday Elantra, гос. рег. знак №, после чего, скрылся с места ДТП, участником которого он является (л.д. 18).
По результатам административного расследования был опрошен водитель автомобиля Hyunday Elantra, Утюмов С.В., который вину в ДТП признал, что подтверждается его объяснениями.
В отношении Утюмова С.В. составлен административный протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.
Гражданская ответственность причинителя вреда Утюмова С.В., застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством Hyunday Elantra, гос. рег. знак Н308АУ196 (согласно карточке учета транспортного средства прежний номер), на момент ДТП является Утюмов С.В.
Гражданская ответственность транспортного средства Hyunday Elantra, гос. рег. знак № зарегистрирована в САО «ВСК» ТТТ №.
Из представленных суду документов: заявления № от 14.02.2023 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев ТС (л.д. 23-25), акта о страховом случае от 01.03.2023 (л.д. 39), экспертного заключения № от 25.02.2023 (л.д. 28-38), платежного поручения № от 01.03.2023 следует, что САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в размере 97 880,50 рублей (л.д. 40).
По требованию САО «ВСК» страховая компания АО «АльфаСтрахование» перечислила 97 880,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023 (л.д. 41).
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которая осталась без исполнения (л.д. 42-43).
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия умысла на оставление места ДТП не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 97 880,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., понесенные при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Утюмову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Утюмова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 97 880 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 101 880 (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. /подпись/ А.Р. Шаяхметова
Копия верна.
Судья А.Р. Шаяхметова