ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Ревда Свердловской области 20 мая 2026 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шаяхметовой А.Р., при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньтюховой Натальи Петровны к Сарапулову Павлину Михайловичу о выделе супружеской доли из совместного нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования, установил:
истец Пеньтюхова Н.П. обратилась в суд с исковым требованием к Сарапулову П.М. о выделе супружеской доли Сарапуловой Н.А. в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, о признании права собственности за Пеньтюховой Н.П. на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери Сарапуловой Н.А., умершей 05.07.2024
До начала судебного заседания от истца Пеньтюховой Н.П. поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу, поскольку необходимость в предъявлении исковых требований отпала, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для непринятия отказа от иска истца Пеньтюховой Н.П. не имеется, отказ совершен в требуемой форме, чьих-либо прав не нарушает.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску Пеньтюховой Натальи Петровны к Сарапулову Павлину Михайловичу о выделе супружеской доли из совместного нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Пеньтюховой Натальи Петровны от исковых требований к Сарапулову Павлину Михайловичу о выделе супружеской доли из совместного нажитого имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Пеньтюховой Натальи Петровны к Сарапулову Павлину Михайловичу о выделе супружеской доли из совместного нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Разъяснить истцу, что обращение истца в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям к ответчику не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд.
Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова
Копия верна.
Судья А.Р. Шаяхметова