ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Ревда Свердловская область
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Лазаревой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 №№, заключенного между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 за период с 25.03.2020 по 28.03.2024 в общей сумме 335 428,77 руб., в том числе основного долга в размере 208 600,00 руб., процентов в размере 126 828,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 886,00 руб.
В последующем к участию в деле протокольным определением была привлечена в качестве ответчика наследник заемщика Лазарева Т.Л.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Лазарева Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла.
Третье лицо нотариус Дьячкова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предметом спора по настоящему делу является взыскание ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 №№, заключенного между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 за период с 25.03.2020 по 28.03.2024 в общей сумме 335 428,77 руб.
Однако, ранее мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-2898/2024 от 31.07.2024, которым в пользу взыскателя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 25.12.2019 №№ в общей сумме 335 428,77 руб., в том числе основной долг в размере 208 600,00 руб., проценты за период с 25.03.2020 по 28.03.2024 в размере 126 828,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277,14 руб.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время уже имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец уже во второй раз обращается в суд с аналогичными требованиями, производство по гражданскому делу № 2-518/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лазаревой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 №№ за счет наследственного имущества подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-518/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Лазаревой Татьяне Леонидовне, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2019 №№, заключенного между акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>