ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Ревда Свердловская область
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Наталии Александровны к Баеву Василию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Баева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Баеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 242 269,93 руб., почтовых расходов в размере 423,84 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268,00 руб.
В обоснование иска указано, что 06.09.2011 истец Баева Н.А. и ответчик Баев В.А., находясь в законном браке, заключили с ОАО «СКБ-банк» кредитный договор № на сумму 386 000,00 руб. Свои обязательства Баев В.А. перед банком не исполнял (исполнял ненадлежащим образом), в связи с этим банк обратился в суд. Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу №2-252/2015 исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Баеву В.А., Баевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано солидарно с Баева В.А, Баевой Н.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в 449 442 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 355 387 руб. 57 коп., проценты - 94 054 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 3 847 руб. 21 коп. - с каждого. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление как солидарному заемщику об обращении взыскания на заработную плату истца в размере 30% от всего дохода ежемесячно. Таким образом, истец Баева Н.А. исполнила солидарное обязательство по кредитному договору.
Истец Баева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Баев В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Баевой Н.А. и ответчиком Баевым В.А. был заключен брак (согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.44).
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Баевым В.А. (заемщик), Баевой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.11-16).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства на потребительские нужды в сумме, указанной в п.12.1 кредитного договора, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 12.1 кредитного договора, сумма кредита составляет 386 000,00 руб.
В соответствии с п.п. 4.1, 3.2 кредитного договора, заемщики обязаны погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в п. 12.4 кредитного договора.
Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу №2-252/2015, вступившим в законную силу 21.04.2015, исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Баеву В.А., Баевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решено: «Взыскать солидарно с Баева В.А, Баевой Н.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 449 442 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 355 387 руб. 57 коп., проценты - 94 054 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 3 847 руб. 21 коп. - с каждого».
На основании, вступившего в законную силу решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Баевой Н.А.
Брак между Баевой Н.А. и Баевым В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Баевой Н.А. по делу №2-252/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 449 442,01 руб. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» (л.д.18-19).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №-ИП обратил взыскание на заработную плату и иные доходы должника Баевой Н.А. в пределах суммы 480 902,95 руб., из которой основной долг - 449 442,01 руб., исполнительский сбор - 31 460,94 руб. (л.д.20-21).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление по делу №2-252/2015 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника Баевой Н.А. исполнительского сбора в размере 31 460,94 руб. (л.д.22-25).
Согласно представленным истцом документам Баева Н.А. в ходе вышеуказанного исполнительного производства единолично погасила перед банком задолженность, по кредитному договору взысканную решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.02.2015 по гражданскому делу №2-252/2015 (л.д. 28-30). Доказательств уплаты денежных средств кредитору ответчиком в счет исполнения решения суда в материалах дела не имеется.
Согласно карточкам учета исполнительного документа, должником Баевой Н.А. произведены оплаты в суммах 449 442,01 руб., 31 460,94 руб. (л.д.28-29).
Спорные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности должников.
В силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, и установив, что обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному сторонами с ОАО «СКБ-банк», является общим долгом сторон, и при этом кредитная задолженность погашена истцом после прекращения брачных отношений за счет ее личных средств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Баева В.А. в пользу истца Баевой Н.А. 1/2 части оплаченной ею суммы – 242 269,93 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и почтовые расходы в размере 423,84 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.6-7).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Баевой Наталии Александровны к Баеву Василию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Баева Василия Александровича (паспорт №) в пользу Баевой Наталии Александровны (паспорт №) в порядке регресса денежные средства в размере 242 269 руб. 93 коп., почтовые расходов в размере 423 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268 руб. 00 коп., а всего 250 961 (двести пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 77 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>