К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-463/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ревдинский городской суд Свердловской области · судья Карапетян Ирина Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Копия

Дело № 2-463/2026 УИД 77RS0004-02-2025-005264-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности г. Ревда Свердловской области 23 апреля 2026 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бабаева Федорова Алексеевича к Маслову Максиму Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.

Протокольным определением от 23.04.2026 произведена замена ответчика Закировой П.А. на ответчика Маслова М.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Бабаев Ф.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик Маслов М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 22.04.2026, ответчик Маслов М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Ревдинского городского суда в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ревдинским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кунцевский районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Бабаева Федорова Алексеевича к Маслову Максиму Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности для рассмотрения в Кунцевский районный суд г. Москвы (адрес: 121351, г.Москва, ул. Ярцевская, д.12).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Б. Ф. А.

Ответчик2

  • З. П. А.

  • М. М. В.

Ход дела

  1. 10:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 12:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    27 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 16:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    27

  6. 18:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:00

    Дело оформлено

  8. 15:00

    Дело передано в экспедицию