ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 852,16 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 50 000,00 руб., под 29 % годовых, сроком на 1096 дней. ФИО2 свои обязательства исполнил. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
В последующем к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновский районный судом Красноярского края был привлечен в качестве ответчика наследник заемщика ФИО5
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Красноярского края Емельяновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор № на предоставление ответчику суммы кредита в размере 50 000,00 руб., под 29% годовых (л.д.25-26).
Кредит предоставляется на 1096 дней и уплачивается в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий) в размере 2 169,00 руб., за исключением последнего – 1 927,14 руб. (л.д. 27).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка.
Пунктом 15 договора предусмотрено открытие банком клиенту банковского счета №.
Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-29).
Принятые на себя обязательства заемщик исполнял с нарушением условий, установленных договором.
В связи, с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 49).
По заявлению ФИО5 (брат), нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Емельяновского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело №. Наследство принял ФИО5
Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (оборот л.д. 64-65).
Наследственное имущество состояло из:
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 309 266,40 руб.);
- нежилого здания (баня), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 123 706,56 руб.);
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 143 685,31 руб.);
- денежных средств, находящихся на счете АО «Почта банк».
На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 выставлялся заключительный счет-выписка с требованием полной уплаты задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), но задолженность ответчиком погашена не была.
Сумма задолженности, согласно представленному расчету (л.д. 8-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 852,16 руб., из них: 28 931,66 руб. – основной долг, 3 146,46 – проценты за пользование кредитом, 360,04 штраф за пропуск платежей по графику, 414,00 руб. – плата за смс-информирование.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в судебном заседании не оспорен.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.
Поскольку ФИО5 принял наследство, следовательно, он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, принимая во внимание, что ФИО3 не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, учитывая направление банком ответчику требования о досрочном возврате предоставленного кредита с предложением погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 852,16 руб., из них: 28 931,66 руб. – основной долг, 3 146,46 – проценты за пользование кредитом, 360,04 штраф за пропуск платежей по графику, 414,00 руб. – плата за смс-информирование, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 36 852 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>