ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации село Абатское 06 июля 2026 года дело № 1-16/2026/1м
Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Крыласова О.Ю., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., потерпевшей <ФИО1>, адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тумашова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Мариненко О.А., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мариненко О.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА5> Абатским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание отбыто в количестве 8 часов обязательных работ и 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
23.03.2026, около 15 час., но не позднее 15 час. 33 мин., Мариненко О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве ревности к сожительнице <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней и создания у неё ощущения угрозы причинения ей смерти, воспользовавшись тем, что она пошла из гостиной где они совместно находились, в коридор, в этот момент Мариненко О.А. выставив свою ногу в сторону, от чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на пол, тем самым оказавшись в положении лежа на спине, а Мариненко О.А., склонился над ней, после чего, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла направленного на запугивание потерпевшей и создания у неё ощущения угрозы причинения ей смерти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выраженных в угрозе убийством, схватил <ФИО1> кистями обеих рук за шею и с применением достаточной физической силы, стал сдавливать ей её, тем самым сковав движение и затрудняя дыхание последней, при этом высказал в её адрес словесную угрозу убийством: - я тебя задавлю!
В сложившейся обстановке <ФИО2>.С., учитывая состояние алкогольного опьянения, агрессивность и настойчивость в действиях Мариненко О.А., предпринятые им и направленные на подтверждение угрозы убийством, воспринимала данную угрозу реально и опасалась её осуществления, потому что с учетом указанных обстоятельств, угроза была для неё очевидной и она боялась за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Мариненко О.А. вину признал в полном объеме,в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Мариненко О.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 23 марта 2026 года, в дневное время, он, и <ФИО2>. находились в их доме по адресу: <АДРЕС>, при этом их старшая дочь <ФИО3>. находилась в <АДРЕС> у его матери, она там ходит в школу, двое других несовершеннолетних детей (сын <ФИО4>. и дочь <ФИО5> спали дома. При этом он и <ФИО2>. сидели в гостиной, где за столом распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора на ровном месте, на почве ревности он стал высказывать ей претензии на этот счет и вести себя агрессивно в отношении неё поскольку уже был изрядно выпивший. В ходе данного конфликта, около 15 часов 00 минут, <ФИО2>. пошла из гостиной в коридор, а он сидел на стуле у обеденной зоны. Когда <ФИО2>. шла, то Мариненко О.А. выставил свою ногу и она упала на пол на спину. В тот момент, когда она упала, Мариненко О.А. встал со стула, наклонился над ней, схватил её шею кистями обеих рук и стал с силой сжимать ей шею, таким образом, что ей не стало хватать воздуха, Мариненко О.А. видел, что она напугана, при этом он высказал слова угрозы убийством в её адрес: «-я тебя задавлю!». Пояснил, что убивать разумеется Татьяну он не хотел, хотел лишь припугнуть её и создать у неё ощущение угрозы причинения ей смерти, далее понимая и осознав свои действия он убрал свои руки с её шеи. Через какое-то время Татьяна позвонила в полицию и сообщила о данном факте, также о случившемся рассказала в ходе телефонного звонка своей матери <ФИО6> Больше по данному факту ему добавить и пояснить нечего. Свою вину признает полностью, в содеянном им раскаивается (л.д.62-64).
После оглашения показаний подсудимый Мариненко О.А. подтвердил их правдивость.
Кроме признания своей вины, вина Мариненко О.А. в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, согласно показаниям потерпевшей <ФИО1>, данных ей в судебном заседании, 23.03.2026 года ближе к вечеру, около 15 час., но не позднее 15 час. 30 мин., они находились дома по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, на фоне ревности, выражаясь в ее адрес словами нецензурной брани, стал душить ее, при этом высказал в ее адрес слова угрозы «Тварь задушу, я тебя все равно кончу», угрозу убийством она восприняла реально, она испугалась его действий, после чего Мариненко О.А. душить ее прекратил, о случившемся она сообщила маме <ФИО6> и позвонила в полицию по телефону «112», после случившего он перед ней извинился.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО6>, из которых следует, 23 марта 2026 года, она находилась в своем доме, где около 16 часов, ей на мобильный телефон позвонила её дочь <ФИО2>., она очень сильно плакала, с трудом разговаривала, но смогла все-таки сказать ей, чтобы она скорее к ней приехала, что её сожитель Мариненко О., чуть не задушил её, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и очень агрессивен. Конечно же, так как она испугалась за дочь, поскольку она была очень сильно напугана, и сказала, что боится за свою жизнь, то <ФИО7>. сразу же собралась и поехала к ним домой по адресу: <АДРЕС>. Когда она зашла в дом, то увидела, что Мариненко О.А. в состоянии алкогольного опьянения, на тот момент, он, конечно же, немного успокоился, но её дочь <ФИО2>. Всё ещё была очень напугана, на её шее она увидела покраснения, она ей пояснила, что данные покраснения на её шее от того, что её душил Мариненко О.А. при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством: - я тебя задавлю! Она сказала, что чудом он убрал свои руки с её шеи, так как она уже начала терять сознание. Также Татьяна сказала, что позвонила в полицию и написала заявление, чтобы привлечь Мариненко О.А. к установленной законом ответственности, ведь она действительно реально восприняла данную угрозу в отношении себя со стороны последнего и очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.46-48).
Кроме признательных показаний подсудимого Мариненко О.А., показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных показаний свидетеля <ФИО6>, вина подсудимого Мариненко О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 556 от 23.03.2026 года, согласно которого 23.03.2026 г. в 15 час. 33 мин. поступило сообщение по системе «112» от <ФИО1>, которая проживает <АДРЕС>, о том, что её сожитель Мариненко О. кидается в драку (л.д. 10);
- заявлением о преступлении от 24.03.2026 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Мариненко О.А., который 23.03.2026 года, около 15 часов угрожал ей убийством, данную угрозу для себя она восприняла реально (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2026 года с фототаблицей на 2 листах, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС>. Вход в дом осуществляется из веранды дома, через дверной проем с металлической дверью. Зайдя в дом, попадаешь в коридор дома, где слева в стене имеется дверной проем ведущий в гостиную комнату, прямо напротив входа в дом, в нем имеется дверной проем ведущий в зальное помещение справа в стене имеется дверной проем, ведущий в комнату дома. Участвующие лица Мариненко О.А. и <ФИО2>.С. указали на место между гостиной комнатой и коридором в данном месте с их слов Мариненко О.А. душил <ФИО1> и при этом угрожал ей убийством (л.д. 12-16, 17-18).
Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность Мариненко О.А., в суд не представлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мариненко О.А. в совершении преступления доказана, квалификацию его действий, предъявленной стороной обвинения, суд находит правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.
Своими действиями Мариненко О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Совершенное Мариненко О.А. умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства администрацией Абатского муниципального округа Банниковского территориального отдела характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), УУП ОП № 1 МО МВД России “Ишимский” характеризуется удовлетворительно (л.д.79-80,85), на учётах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, у других специалистов с хроническими заболеваниями на учете не состоит (л.д. 82).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела Мариненко О.А. в своих письменных объяснениях от 23.03.2026 года дал сотрудникам полиции полные признательные показания с подробным изложением совершенного им деяния л.д. 21), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому Мариненко О.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление Мариненко О.А. совершено до постановления приговора Абатского районного суда Тюменской области от 11.06.2026 года, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Мариненко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 11.06.2026 Абатского районного суда Тюменской области и окончательно назначить Мариненко О.А. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В окончательное наказание засчитать срок отбытого наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 11.06.2026 года в виде обязательных работ сроком 8 часов и срок отбытого наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 11.06.2026 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 9 дней.
Меру пресечения в отношении Мариненко О.А. - подписка о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой Мариненко О.А. в судебном заседании адвокатом Тумашовым В.Н. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья О.Ю. Крыласова
Согласовано
Мировой судья