ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации село Абатское 07 июля 2026 года дело № 1-19/2026/1м
Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Крыласова О.Ю., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., потерпевшей <ФИО1>, адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тумашова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Ефимова Н.Н., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ефимова Н.Н., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: -08.06.2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 220 часам обязательных работ. Наказание отбыто в количестве 12 часов обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
20.05.2026 года, около 17 часов, Ефимов Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к бывшей супруге <ФИО1>, действуя умышленно, с целью создания единого преступного умысла, направленного на угрозы убийством, в тот момент, когда она стояла в углу кухни возле входа в котельную, Ефимов Н.Н. взял на кухонном столе нож с деревянной рукояткой, и приблизившись к <ФИО1>, замахнулся на нее ножом, держа его на уровне ее шеи, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «я тебя сейчас завалю». Преступные действия Ефимова Н.Н., были предотвращены вмешательством установленного дознанием лица.
В сложившейся обстановке <ФИО1>, учитывая состояние алкогольного опьянения, агрессивность и настойчивость в действиях Ефимова Н.Н. предпринятые им и направленные на подтверждение угрозы убийством действия, воспринимала данную угрозу реально и опасалась её осуществления, потому, что с учетом указанных обстоятельств, угроза была для неё очевидной и она боялась за свою жизнь и здоровье.
Потерпевшая <ФИО1> в суде показала, что 20 мая 2026 года около 17 час. она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где сын совместно с Ефимовым Н.Н. распивали спиртные напитки по поводу дня рождения сына. Она зашла с улицы в дом, находясь на кухне, Ефимов Н.Н. схватил нож со стола и подставил его к горлу, при этом высказал слова угрозы «Убью», данную угрозу она восприняла реально и опасалась ее осуществления, после чего сын забрал нож, она вышла на улицу, вызвала полицию и написала заявление. После случившегося Ефимов Н.Н. извинился перед ней и она его простила.
Подсудимый Ефимов Н.Н. в судебном заседании признал свою вину полностью, показал, что в тот день был в сильном алкогольном опьянении, ничего не помнит, но допускает, что угрожал ножом потерпевшей <ФИО1>
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, из содержания которых следует, что он проживает по указанному адресу совместно с матерью <ФИО1> и отцом Ефимовым Н.Н., который постоянно употребляет спиртные напитки и устраивает скандалы. <ДАТА8> у него был день рождения и они с отцом распивали спиртное. 20.05.2026 г. они снова с отцом на протяжении всего дня распивали водку у себя дома. Во второй половине дня более точно сказать не может, он опьянел и ушел спать в свою комнату, а его отец оставался сидеть за столом в кухне. Проснулся он от того, что услышал крики, ругань, и сразу пошел на кухню, где увидел, как его мать стояла в углу кухни рядом с входом в котельную и перед ней стоял его отец, держа кухонный нож с деревянной рукояткой. Данный нож он держал на уровне шеи его матери спереди, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес матери «я тебя сейчас завалю». Возможности убежать у матери не было, т.к. отец ограничивал ей возможность передвижения к выходу. Он сразу подбежал к отцу и забрал у него нож и положил в ящик кухонного гарнитура. При этом он видел, что его мать была очень напугана. После этого мать выбежала из дома и сообщила о произошедшем в полицию. Услышав, что мать позвонила в полицию отец убежал из дома. (л.д. 34-36).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, из содержания которых следует, что Ефимов Н.Н. является ее сыном, проживает по адресу: <АДРЕС>, который употребляет спиртные напитки. Когда он приходит к ней в гости, он находится в состоянии алкогольного опьянения и остается у нее с ночевой, последний раз приходил <ДАТА10>, <ДАТА11> и 20.05.2026 года Ефимова Н.Н. у нее не было. (л.д. 48-51).
В ходе судебного следствия исследовались письменные доказательства по уголовному делу:
- рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» <ФИО5> в котором указанно, что 20.05.2026 г. в 17 часов 08 минут поступило сообщение <ФИО1>, проживающей <АДРЕС> тел. <НОМЕР> о том, что муж скандалит муж, кидается в драку. (л.д. 7);
- заявление <ФИО1> от <ДАТА12>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ефимова Н.Н., за то, что он 20.05.2026 года, около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, угрожал ей убийством кухонным ножом (л.д. 17);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА13>, где осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС>. Вход в ограду, осуществлялся через металлические двери со стороны <АДРЕС> При входе слева расположен жилой дом. Вход в дом осуществлялся через деревянную веранду и деревянные двери. При входе видим кухню. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо <ФИО1> указала на место в углу кухни возле входа в котельную, угрожая убийством кухонным ножом (л.д. 11-16);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 08.06.2026 года, в ходе которого осматривался опечатанный пакет из полимерного материала и находящийся в нем кухонный нож, изъятый у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Нож заводского изготовления с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, которая обмотана полимерной прозрачной липкой лентой, общая длина ножа 33 см, длина лезвия 20 см, ширина лезвия 2 см, клинок имеет одностороннюю заточку, толщина клинка 1 мм, длина рукояти 13 см, толщина рукояти 1,7 см, ширина рукояти 2,5 см, с левой стороны на клинке имеется гравировка «AST нержавеющая сталь». После осмотра кухонный нож был упакован в тот же пакет из полимерного материала белого цвета;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2026 года, в котором указано, что кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, обмотанной прозрачной липкой лентой признан и приобщении к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств.
Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность Ефимова Н.Н., в суд не представлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ефимова Н.Н. в совершении преступления доказана, квалификацию его действий, предъявленной стороной обвинения, суд находит правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.
Своими действиями Ефимов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Совершенное Ефимовым Н.Н. умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Ефимов Н.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), ст. УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> на «Д» учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 75), <ОБЕЗЛИЧЕНО> у других специалистов с хроническими заболеваниями на учете не состоит (л.д. 75<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим на момент совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая просила строго Ефимова Н.Н. не наказывать, суд считает, что подсудимому Ефимову Н.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление Ефимовым Н.Н. совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08.06.2026 года, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 322, 323 УПК РФ, суд приговорил:
Ефимова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 08.06.2026 мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области и окончательно назначить Ефимову Н.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В окончательное наказание засчитать срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08.06.2026 года в виде обязательных работ сроком 12 часов.
Меру пресечения в отношении Ефимова Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», <АДРЕС> - уничтожить.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимому Ефимову Н.Н. в судебном заседании адвокатом Тумашовым В.Н. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья О.Ю. Крыласова
Согласовано
Мировой судья