ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Абатское 07 июля 2026 года дело № 1-20/2026/1м
Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Крыласова О.Ю., с участием:
заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., потерпевшей <ФИО1>, адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тумашова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Шнайдер В.В., при секретаре Сватовой В.М., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
Шнайдер В.В., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, установил:
Шнайдер В.В. обвиняется в том, что он 22.02.2026 года, в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 час. 11 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а так же возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> и умышленно нанес 4 удара рубящей частью кухонного топорика по наружной поверхности данной входной двери, тем самым повредив ее. В результате, своими преступными действиями Шнайдер В.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 24 876 рублей, который для последней является значительным.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, причиненный ей вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, передачи денежных средств в размере 46700 руб. в счет восстановление двери, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Шнайдер В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил, что с потерпевшей они примирились, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Адвокат Тумашов В.Н. ходатайство потерпевшей поддерживает.
Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Учитывая мнения сторон по заявленному ходатайству, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шнайдер В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что между сторонами наступило примирение, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет; подсудимый виновным себя признал полностью, ранее не судим, причиненный вред подсудимым заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шнайдер В.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шнайдер В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Шнайдер В.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кухонный топорик, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», <АДРЕС> - уничтожить.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого Шнайдер В.В. в судебном заседании адвокатом Тумашовым В.Н. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано сторонами в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
Мировой судья О.Ю. Крыласова
Согласовано
Мировой судья