ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации село Абатское 14 июля 2026 года дело № 1-22/2026/1м
Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Крыласова О.Ю., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Маркина П.В., представившего удостоверение № 1588 от 18.07.2018 года и ордер № 473 от 14.07.2026 года, подсудимого Новожилова С.А., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новожилова С.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
02.05.2026 года, в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 38 минут Новожилов С.А., находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО1>, взял в руки металлический лом, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес им один удар по ногам <ФИО1>, от чего он упал на колени. Далее, Новожилов С.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, действуя умышленно, используя указанный металлический лом в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес им удар <ФИО1> в область головы сверху, чем причинил ему телесные повреждения: рвано-ушибленную рану на волосистой части головы повлекшую легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно кратковременное расстройство здоровья), ушиб мягких тканей левого коленного сустава не причинивший вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Новожилов С.А. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, в суде показал, что 02 мая 2026 года после обеда около 16 час. 38 мин. он находился дома по адресу: <АДРЕС>, курил, к ним пришла <ФИО2>, села рядом и закурила, в это время забежал <ФИО1>, начал оскорблять <ФИО4> В., после чего оскорбил его, он предложил <ФИО1> выйти на улицу, где объяснил ему правила хорошего тона, ударил <ФИО1> ломиком по ногам, далее по спине и по голове, после чего он зашел в дом, <ФИО1> и <ФИО2> ушли.
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО5>, которая показала, что 02.05.2026 года около 16 час. к ним пришла <ФИО2> в нетрезвом состоянии, попросила закурить, после чего забежал <ФИО1>, который оскорбил ее, после чего Новожилова С.А., Новожилов С.А. и <ФИО1> вышли на улицу, что происходило на улице она не видела, когда она вышла на улицу, то увидела, что <ФИО1> держался за голову и у него была кровь. После чего <ФИО1> и <ФИО2> ушли домой.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, из содержания которых следует, что 02.05.2026 года в дневное время, более точно сказать не может, они находились дома. К ним пришла <ФИО2> и находилась у них дома. Вскоре пришел ее сожитель <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, сразу начал кричать, высказывать непристойные слова в ее адрес и в адрес Новожилова С.А. В результате Новожилов С.А. разозлился и сказал <ФИО1> «пойдем выйдем», и вышел из дома. <ФИО1> пошел за Новожиловым С.А. Она также решила выйти посмотреть, что между ними происходит. Выйдя в ограду дома, она увидела, что <ФИО1> стоит на коленях в ограде, а Новожилов С.А., держа в руках металлический лом, нанес <ФИО1> удар ломом по голове сверху. Она закричала на Новожилова С.А. и словесно стала успокаивать его. В результате Новожилов С.А. поставил лом и зашел в дом, а <ФИО2> подняла <ФИО1> и увела к себе домой. При этом на голове <ФИО1> была кровь. (л.д. 41-44).
После оглашения показаний свидетель <ФИО5> подтвердила их правдивость.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, 02.05.2026 года днем он и <ФИО2> употребляли спиртное у себя дома. Во второй половине дня, более точное время назвать не может, <ФИО2> пошла к соседу Новожилову С.А., чтобы попросить сигарет, а он остался дома. Так как она долго не возвращалась, он решил сходить за ней. Зайдя в дом к Новожилову С.А., он сказал <ФИО2> быстро идти домой. Новожилов С.А. и его сожительница стали ему что-то высказывать, в результате между ним и Новожиловым С.А. произошел конфликт и он позвал его на улицу. Далее Новожилов С.А. вышел из дома, и он последовал за ним. Когда он вышел в ограду дома Новожилова С.А., то увидел, что он идет ему навстречу с металлическим ломом в руках. Подойдя к нему на близкое расстояние, Новожилов С.А. нанес ему один удар ломом по левой ноге в область коленного сустава, от чего он упал на колени, а он нанес ему еще один удар ломом по голове сверху. В результате у него на голове образовалась рана, из которой потекла кровь. <ФИО2> помогла ему подняться с земли и увела домой, откуда позвонила в отдел полиции и вызвала скорую медицинскую помощь. Фельдшер скорой медицинской помощи доставил его в приемное отделение Абатской районной больницы, где ему оказали медицинскую помощь. (л.д.32-34).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, из содержания которых следует, что 02.05.2026 года днем она и <ФИО1> у себя дома употребляли спиртные напитки. Около 16 часов того же дня она решила сходить к соседу - Новожилову С.А. проживающему по адресу: <АДРЕС>, чтобы попросить сигарет. Там, Новожилов С.А. дал ей сигарету и они в кухне его дома сидели, курили. Вскоре в дом к Новожилову С.А. зашел ее сожитель <ФИО1> и начал кричать на ее, требовать, чтобы она шла домой. Новожилов С.А. начал что-то говорить <ФИО1>, а так как ранее они конфликтовали, между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого Новожилов С.А. позвал <ФИО1> выйти с ним на улицу. Когда они вышли в ограду дома Новожилова С.А., она оставалась в доме и вышла к ним, когда услышала крики. Выйдя в ограду дома Новожилова С.А., она увидела, что <ФИО1> лежит на земле полубоком с согнутыми в коленях ногами, при этом голова его была в крови. Новожилов при этом стоял рядом с <ФИО1> и правой рукой держал металлический лом, который затем поставил возле сеней своего дома. Она поняла, что Новожилов С.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения. Она сразу же подняла <ФИО1> с земли и увела домой, где увидела у него на голове сверху кровоточащее рассечение и сразу вызвала ему скорую медицинскую помощь. Далее <ФИО1> доставили в Абатскую районную больницу, где оказали медицинскую помощь. Так же от <ФИО1> она узнала, что когда 02.05.2026 года он с Новожиловым С.А. вышли в ограду дома Новожилова С.А., последний взял в руки металлический лом, стоявший также в ограде его дома и нанес им <ФИО1> один удар по ногам от чего тот упал на землю на колени, а затем Новожилов С.А. сразу нанес ему еще один удар указанным ломом по голове сверху, после чего он полностью упал на землю и из образовавшейся на голове раны потекла кровь. (л.д. 37-39).
В ходе судебного следствия исследовались письменные доказательства по уголовному делу:
- рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП № 874 от 02.05.2026 года, в котором указанно, что 02.05.2026 года в 16.38 ч. в ОП №1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение по системе «112» от <ФИО2>, проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ФИО6> побои, травма головы. (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.05.2026 года, где была осмотрена ограда дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого участвующее лицо Новожилов С.А. указал на металлический лом, которым 02.05.2026 года он причинил телесные повреждения <ФИО6>(л.д. 14-22);
- заключение эксперта № 450 от 07.05.2026 года, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у <ФИО1> имелась рвано-ушибленная рана на волосистой части головы, которая влечет легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, кратковременное расстройство здоровья). Ушиб мягких тканей левого коленного сустава не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 26-27);
- протокол осмотра предметов от 09.06.2026 года с фототаблицей, в ходе которого осматривался металлический лом, изъятый у Новожилова С.А. по адресу: <АДРЕС>. Металлический лом, длина 136 см, диаметр 20 мм. Один конец лома цилиндрической формы, второй в форме конуса с четырьмя гранями. После осмотра металлический лом был обвязан нитью белого цвета, к которой крепится фрагмент листа бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и подписью дознавателя. Свободные концы нити оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №1» ОП №1 (с. Абатское) МО МВД России «Ишимский».
Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность Новожилова С.А., в суд не представлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Новожилова С.А. в совершении преступления доказана, квалификацию его действий, предъявленной стороной обвинения, суд находит правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.
Своими действиями Новожилов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Совершенное Новожиловым С.А. умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Новожилов С.А. не охарактеризован, так как на учетах не числится (л.д. 70), УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 71), на «Д» учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, у других специалистов с хроническими заболеваниями на учете не состоит (л.д. 73), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в оскорбительных высказываниях в адрес подсудимого Новожилова С.А. и <ФИО5>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому Новожилову С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 322, 323 УПК РФ, суд приговорил:
Новожилова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов.
Меру пресечения в отношении Новожилова С.А. - подписка о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический лом, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», по ул. 1 Мая д. 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области - уничтожить.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимому Новожилову С.А. в судебном заседании адвокатом Маркиным П.В. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья О.Ю. Крыласова
Согласовано
Мировой судья