К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-28/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Рублевская С.В.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
26.06.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
1

Решения

Дело № 12-28/2026

УИД № 42MS0075-01-2026-000254-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2026 года г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Гаранина на постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении Гаранина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... Гаранина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаранина ...... подала жалобу мировому судье, в которой просит постановление от ...... отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству доводы жалобы и предоставленные мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ..... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Как усматривается из административного материала, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей ......, в отсутствие привлекаемого лица Гаранина, копия обжалуемого постановления ...... была направлена в адрес (.....) последней заказными письмами с уведомлением и ......, согласно штампу на почтовом отправлении, почтовые конверты возвращены мировому судье за истечением срока хранения.

Следовательно, последним днем для обжалования является ......, оспариваемое постановление вступило в силу по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, и заявителем не были представлены доказательства невозможности получения копии постановления по домашнему адресу или в почтовом отделении.

Подача жалобы на постановление с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока является препятствием к рассмотрению ее по существу.

Между тем, из материалов дела следует, что жалобу на указанное постановление Гаранина подала в суд лишь 16.06.2026г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба Гаранина на постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаранина, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гаранина на постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении Гаранина возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.В.Рублевская

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Е. В.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:42

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 14:02

    Вступило в законную силу

  4. 14:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:02

    Дело оформлено