ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., рассмотрев ходатайство Левченко о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав ..... Новокузнецкого городского округа от ...... о привлечении Левченко к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам ..... и защите их прав ..... Новокузнецкого городского округа от ...... Левченко была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Левченко подала жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного выше акта.
В судебное заседание заявитель Левченко не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель Комиссии по делам ..... и защите их прав ..... Новокузнецкого городского округа .....-Кузбасса, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении, и доводах, указанных в жалобе, копия постановления от ...... была получена Левченко лично ......
Следовательно, правом обжалования постановления комиссии по делам ..... и защите их прав ..... Новокузнецкого городского округа .....-Кузбасса, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным статьей 4.8 КРФобАП, она могла воспользоваться по ......
Между тем, жалоба на постановление комиссии от ...... направлена Левченко ......, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ей потребовалось время для ознакомления с вынесенным постановлением и обращения для получения квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ..... N 990-О-О, от ..... N 465-О-О, от ..... N 749-О-О, от ..... N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таким образом, анализ имеющихся материалов дела приводит к выводу о том, что обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали, срок обжалования пропущен при отсутствии уважительных причин.
Такие обстоятельства как занятость на работе, уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении признаны быть не могут.
Данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности Левченко обратиться в суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления с жалобой на указанное постановление комиссии от 12.05.026г.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, заявителем в обоснование ходатайства не приведено.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, мотивируя невозможность своевременной подачи жалобы не могут быть признаны уважительными для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, что влечет прекращение производства и возврат жалобы.
Руководствуясь ст.30.1 – 30.3 КРФобАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Левченко о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав ..... Новокузнецкого городского округа от ...... о привлечении Левченко к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФобАП, - отказать.
Возвратить Левченко жалобу на постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав ..... Новокузнецкого городского округа от ......, в связи с пропуском срока его обжалования без уважительных причин.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья ФИО2